《鸟鸣涧》这首诗与我们常见的古诗在结构上有什么不同？ 这首《鸟鸣涧》是王维题赠友人皇甫岳的《皇甫岳云谿杂题五首》中的一首，《鸟鸣涧》：人闲桂花落，夜静春山空，月出惊山鸟，时鸣春涧中。第一二两句，＂人闲桂花落，夜静春山空＂是写景。三四两句＂月出惊山鸟，时鸣春涧中＂也是写景。第一联写＂人＂＂花＂＂夜＂＂山。第二联写＂月＂＂鸟＂诗人选用＂落＂＂空＂＂惊＂＂鸣＂四个字表现了其中声息，动态。读之，使人有可闻可见之感。可见，诗人选词造字是很下功夫的。意与言会间不容发，可渭其辞益工。
“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”体现的哲理是什么呢？ 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽，体现的应该是矛盾在一定条件下相互转化，或者矛盾的对立统一，蝉噪，鸟鸣，却更加幽静.月出惊山鸟，时鸣春涧中，“出”以及山鸟的“惊”、“鸣”，有动有声，但其效果不是喧闹，而是有力地反衬出“人闲”、“夜静”和“山空”.或者说是现象与实质的辩证关系两句反应的是同一哲理.
\ 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽南朝梁·王籍《入若邪溪》〔今译〕蝉噪阵阵，林间愈见寂静；鸟鸣声声，山中更觉幽深。〔赏析〕动与静在生活中是相对立的，但zd在艺术作品中有时却相辅相成。这里是远离尘世、人迹罕至之地，对厌烦了尘世纷扰的人来说，显然有着无比的幽静。但是，山林如果真的沉寂无声，那只会使人觉得死气沉沉。而这两句写山林之幽静，却不失大自然生动活泼的情趣。因而，当时成为传诵一时的名句。据载，梁简文帝回、梁元帝曾反复讽咏此联，认为不可复得。宋人王安石也爱此诗，但却有意做了反而文章，说是“一鸟不鸣山更幽”，真是见仁见智。〔原作〕舱舶答何泛泛，空水共悠悠。阴霞生远轴，阳景逐回流。蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。此地动归念，长年悲远游。
蝉鸣林更静，鸟鸣山更幽。体现了矛盾的什么 应为：蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽体现的应该是矛盾在一定条件下相互转化，或者矛盾的对立统一，蝉噪，鸟鸣，却更加幽静.月出惊山鸟，时鸣春涧中，“出”以及山鸟的“惊”、“鸣”，有动有声，但其效果不是喧闹，而是有力地反衬出“人闲”、“夜静”和“山空”.或者说是现象与实质的辩证关系两句反应的是同一哲理.
蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽 写出古诗中类似此种意境的句子 空山新雨后，天气晚来秋.明月松间照，清泉石上流.竹喧归浣女，莲动下渔舟.随意春芳歇，王孙自可留.这首王维的山居秋暝堪称千古名句 意境应该符合楼主的要求
山中天籁的阅读答案，下面是阅读题！ 山中天籁卞毓方《人民日报》（2012年02月11日 08 版）山当中，身材最为高大骨骼最为粗犷的，绝对是石头山。那些形容山的词语，随便抓上一把，比如什么嵯峨、峻峭、奇峰罗列、怪石嶙峋、重峦叠嶂等等，望文生义，一目了然，都是缘于石族的。诗人说：“山，刺破青天锷未残。这是何等凌虚摩霄！你仰起头，眯缝了眼，左看，右看，上看，下看—但是呢，如果整座山都是奇岩怪石，光秃秃的，寸草不生，峥嵘是峥嵘了，崇赫是崇赫了，看久，看累，难免感觉逼人的压迫，刺目的蛮荒；这就需要绿。绿色是一种保护色，对于眼眸，它能吸收大量的紫外线，耗散炫目的耀光。造物于是在山坡上布满植物，蒙茸的草，蓊蔚的树，郁郁葱葱，莽莽苍苍。人望上去，一派浓绿、深翠或浅碧、嫩青，心头油然而生春意，溢满愉悦。问题是，漫山漫坡都是绿、绿、绿，景色未免单调乏味—人心是最难餍足的啊！造物有情，令旗一展，在高海拔的部位，撤去绿绒地毯，露出史前的不毛巨石，犹如书法中的飞白，绘画中的留白，使绿色与灰白、黛褐、赤红相间，形成冷色与暖色搭配，阴柔与阳刚互济。这下好了吧？不，游人千里万里到此，面对绿海绿涛里突兀的峰巅坡脊，欣赏之余又略感遗憾…遗憾什么？你尚未。
蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽这诗句体现了什么 答：这两个句子用了反衬的修辞手法：用蝉的叫声反衬出林间更加幽静，用鸟的叫声反衬出山间更加幽深。
