韩信破赵之战这篇文章对后人的价值 反面教材经过“投之亡地然后存，陷之死地然后生”，“亡地”与“死地”不是绝对的，“疾战则存，不疾战则亡”。三国时期，徐晃照搬兵法，背水列阵，非但没有激发出士气，反而士气逐渐瓦解，一战而溃。赵云用“空营计”哄退并击败曹军以后，曹操恼羞成怒，他不甘心自己的失败，又命令徐晃为先锋、王平为副将，进兵至汉水与蜀军决战。当徐晃、王平引军来到汉水岸边，徐晃命令前军渡水列阵。王平劝阻道：“军若渡水，倘要急退，如之奈何？徐晃说：“昔韩信背水为阵，所谓‘置之死地而后生’也。王平坚决反对这种做法，他认为：“昔者韩信料敌无谋而用此计；今将军能料赵云、黄忠之意否？徐晃固执己见，吩咐王平领步军拒敌，他自己引马军进攻。于是，魏军搭起了浮桥，渡过汉水迎战蜀军。徐晃背水列阵后，从早晨就开始挑战，直到黄昏，蜀军一直按兵不动。待到魏军人马疲乏，正要向回撤退之时，黄忠、赵云突然从两侧杀出，左右夹攻。魏军大败，兵士纷纷被逼入汉水，死亡无数。经验与教训看到这里，人们不禁会问；韩信和徐晃都是背水列阵，为什么一胜一败？比较两个“背水列阵”的战役，首先，陈余不听李左车之计，被韩信抓住了有利的时机；徐晃则不仅没有抓住进攻的良机。
为何有人说曹操大将徐晃不惧关羽却怕赵云？ 谢邀！题主的问题，是没有看全《三国演义》吗？其实，喜欢赵云很正常。赵云的人品在正式历史就很好，加上小说的艺术美化，就更是完人。但是，“完人”就一定是天下第一吗？一定要这样吹嘘他吗？如果说小说美化了赵云的武艺，那是没有错，可在罗贯中笔下，赵云也是猛将之一而已。而且给他留的“尾巴”并不少，只是很多人都喜欢选择性忽视而已！《演义》中徐晃跟赵云的相遇只有三次；第一次是赤壁之战；曹军在失魂落魄之际遇到赵云。曹操命“张郃、徐晃双敌赵云”，这个“双”字，就很清楚地说命，张郃徐晃仅有两人，而赵云的是“一彪军”。败逃中以两个人，抵敌赵云+他的一彪军，很难堪吗？如果你是徐晃，败逃中已经精疲力竭，碰上一个你打不赢的敌人，带着一彪军来追你，这一彪军尽量少算点，至少有三百人以上吧？你就一个同伴，要抵住赵云加上他的三百人，你敢上吗？徐晃、张郃上了，而且毫发无伤的全身而退。第二次是汉水之战；徐晃+张郃，从一大早，就与黄忠恶战，一直打到太阳偏西，也没拿下黄忠。这时赵云率三千生力军来了，徐晃、张郃用屁股想，也知道打了大半天，连黄忠都拿不下，何况要打败黄忠+赵云两个顶级武将？只是罗贯中实在爱赵云，让他耍了一把花枪而已！第三。
韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？ 时局和地理环境不一样。
