韩信破赵之战这篇文章对后人的价值 反面教材经过“投之亡地然后存,陷之死地然后生”,“亡地”与“死地”不是绝对的,“疾战则存,不疾战则亡”。三国时期,徐晃照搬兵法,背水列阵,非但没有激发出士气,反而士气逐渐瓦解,一战而溃。赵云用“空营计”哄退并击败曹军以后,曹操恼羞成怒,他不甘心自己的失败,又命令徐晃为先锋、王平为副将,进兵至汉水与蜀军决战。当徐晃、王平引军来到汉水岸边,徐晃命令前军渡水列阵。王平劝阻道:“军若渡水,倘要急退,如之奈何?徐晃说:“昔韩信背水为阵,所谓‘置之死地而后生’也。王平坚决反对这种做法,他认为:“昔者韩信料敌无谋而用此计;今将军能料赵云、黄忠之意否?徐晃固执己见,吩咐王平领步军拒敌,他自己引马军进攻。于是,魏军搭起了浮桥,渡过汉水迎战蜀军。徐晃背水列阵后,从早晨就开始挑战,直到黄昏,蜀军一直按兵不动。待到魏军人马疲乏,正要向回撤退之时,黄忠、赵云突然从两侧杀出,左右夹攻。魏军大败,兵士纷纷被逼入汉水,死亡无数。经验与教训看到这里,人们不禁会问;韩信和徐晃都是背水列阵,为什么一胜一败?比较两个“背水列阵”的战役,首先,陈余不听李左车之计,被韩信抓住了有利的时机;徐晃则不仅没有抓住进攻的良机。
为何有人说曹操大将徐晃不惧关羽却怕赵云? 谢邀!题主的问题,是没有看全《三国演义》吗?其实,喜欢赵云很正常。赵云的人品在正式历史就很好,加上小说的艺术美化,就更是完人。但是,“完人”就一定是天下第一吗?一定要这样吹嘘他吗?如果说小说美化了赵云的武艺,那是没有错,可在罗贯中笔下,赵云也是猛将之一而已。而且给他留的“尾巴”并不少,只是很多人都喜欢选择性忽视而已!《演义》中徐晃跟赵云的相遇只有三次;第一次是赤壁之战;曹军在失魂落魄之际遇到赵云。曹操命“张郃、徐晃双敌赵云”,这个“双”字,就很清楚地说命,张郃徐晃仅有两人,而赵云的是“一彪军”。败逃中以两个人,抵敌赵云+他的一彪军,很难堪吗?如果你是徐晃,败逃中已经精疲力竭,碰上一个你打不赢的敌人,带着一彪军来追你,这一彪军尽量少算点,至少有三百人以上吧?你就一个同伴,要抵住赵云加上他的三百人,你敢上吗?徐晃、张郃上了,而且毫发无伤的全身而退。第二次是汉水之战;徐晃+张郃,从一大早,就与黄忠恶战,一直打到太阳偏西,也没拿下黄忠。这时赵云率三千生力军来了,徐晃、张郃用屁股想,也知道打了大半天,连黄忠都拿不下,何况要打败黄忠+赵云两个顶级武将?只是罗贯中实在爱赵云,让他耍了一把花枪而已!第三。
韩信与徐晃都曾经背水一战过,为何韩信胜而徐晃失败了? 时局和地理环境不一样。