股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？ 股市是受资本，利益驱动的，大A股的尿性相信大多数股民都有切身体会，指数在三千点左右晃荡了好多年，涨不上去，下跌也跌不了太多，如此循环往复。作为世界第二大经济体，论购买力的话，我们是第一名实至名归，但资本市场上的表现不匹配这一殊荣。A股的问询制度由来已久，对个股短时间涨幅过大的行为给予适当的关注以及发问询函，这些都是常规操作，在上市公司没有明显利好的情况之下，一只股票的上涨显然不符合它的预期，所以监管层发问询函也就自然而然了。但作为一只下跌中的个股，同样没有明显的利空因素，为什么监管层却很少关注呢？主要还是我们的制度不够完善，没有一个相对统一的监管制度，也没有一个统一监管标准。所以在个股下跌的时候，我们总是在寻找其中下跌的原因，也许是受大盘下跌的影响，又或者受到外围市场的压力。其实很多时候，监管层的一些决策都明显带有控制意味的，按照他们的思路进行调整是最符合心里的一种体现，如果一但违背这个原则，那吗就是一种挑衅，不治治你怎么能够体现他们的存在呢，很多话不能说得过于直白，过审很难通过，就举几个例子吧！创业板注册制出来后，其主要思路还是引导资本的流向，流入到那些真正需要融资的上市企业，但。
股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？ 都应该被保护，但对当前中国股市而言，更加要保护中小投资人！因为信息不对称，散户总是被割韭菜！中小投资人占了百分之六十以上的比例，是市场的大多数，保护中小投资人，就是保护中国资本市场！
谁在保护中小投资者？总能听到要保护中小投资者的利益的说法，可是不知道谁在保护中小投资者的利益？是政府？是某机构？是庄家？还是.？求人不如求己，天助自？
保护中小投资者是口号，保护大股东利益是行动。大股东，利益，股票，投资者：股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？
股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？ 个人认为股票是主要保护大股东利益，而中小投资者的利益保护还不够健全。1、完善法律制度 法律是寻求中小股东利益保护的根本。从目前来看，现有法律对保护中小股东利益是远远不够的，需要从多方面对法律进行补充和完善。应该把保护中小股东利益用法律条款明确表述，使中小股东的利益保护可以依法进行。措施：一加强法律可操作性，尽快完善各项法律详细的实施细则，例如有关重大经营信息披露和重大关联交易的规定与责任要有更加细致的实施细则；二是要加强违法违规行为的法律责任追究。三是完善审计法律制度，严格要求，打造中国企业的信誉。2、实施股权分置，加大流通股比例 适当分散一股独大不合理的股权结构，使大股东不能靠高投票权来一意孤行，损害中小股东的利益，通过股改的方式，减持国有股，并逐步上市流通，新股发行应加大流通股的比例。目前，股改正轰轰烈烈进行，相信一股独大的局面将有所改善。3、完善独立董事制度 2008年金融危机以后，世界各国加紧实施了独立董事制度。独立董事的职权与一般董事相同，他不但可通过客观行使董事职权的方式来监督公司的运作，并且可透过其积极的参与各种委员会运作来影响公司的决策与经营。独立董事在上市公司中的引入，在很大。
为什么保护投资者利益提得越多，股民亏得越残．：收保护费嘛！收保护费嘛！收保护费嘛！
