如何理解单个电子能产生双缝干涉？这个实验几乎把我三观摧毁了 现在只要谈到量子力学，这些搞“科普”的人就开始写出充满着神棍气息的伪科学答案，包括本题下的高赞回答…
用单个粒子依次通过做双缝试验，依然得到干涉图像，是否说明单个粒子（或对应概率波）同时经过了双缝？ 你可以说粒子同时通过了双缝，但即使这么说了也没有什么意义。粒子的行为可以用事件的概率振幅来进行符合实验的预测，至于怎么“进一步”解释这个概率振幅的模型，其实没有。
双缝干涉实验中，单个电子被仪器观测时表现为粒子，不观测时是波，那电子流被观测时会有怎样的显示呢？ 高中的时候只是理论上学的波粒二项性，也只做过光的干涉，衍射实验。大学都没有做过阴极射线管的电子干涉实验，
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 本人是文科生，对该实验涉及的科学知识基本上一窍不通，所以请答主的回答尽量通俗易懂些。电子的双缝和光…
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。
