在第一次世界大战中，中国也是战胜国，为什么仍然摆脱不了主权被侵犯的命运？ 为什么说中国是失败的战胜国

在第一次世界大战中，中国也是战胜国，为什么仍然摆脱不了主权被侵犯的命运？ 弱国无外交不仅是当今世界国际秩序的一种反映，一百多年以前国际秩序也是始终贯穿着弱国无外交的原则。第一次世界大战胜利以后，中国是战胜国之一，但是中国却未能获得应有的权力，中国人意图通过巴黎和会收回中国丧失的利权的努力最终也付之东流。在巴黎和会召开之前，美国总统威尔逊提出了“十四点原则”，旨在主张民族自决和建立国际新秩序，中国人也相信了威尔逊所编织的美丽童话，所以在巴黎和会召开前，中国的知识分子普遍有一种乐观心态，有学者称之为“六个月乐观心态”，在巴黎和会召开前，公理战胜强权是国人普遍信奉的一个真理，但是巴黎和会上，中国人的梦想都破灭了，在代表人数上中国只有三个代表名额，与英法美等大国的五个代表有差异，不过中国代表团还好，虽然不能参加一些秘密会议，但是没有像其他一些无足轻重的小国代表一样整天去参加舞会、跳舞，巴黎和会最终议定，中国在山东的权益转交给日本，因此引起了国人的普遍抗议，所以就有了后来的五四运动的爆发。自《南京条约》签定以后，中国的主权就一直处于被侵犯的状态中，一战中中国虽然是战胜国，但是中国在一战中的地位始终得不到西方大国的承认，一直到今天，西方历史学家都不承认华工在一战中所发挥。中国在一战中加入协约国作战属于战胜国，为什么战后德国在山东的殖民地却没有归还？中国该不该参战？ 在今天看来，当时中国参战绝对是没有问题的。正是因为中国的参战，我们才能以战胜国的姿态，在巴黎和会上出现。至于巴黎和会上的“失败”，政府无能、国家无力、弱国无外交！正是这种屈辱，激起了当时广大爱国人士的不忿，从学生到工人，五四运动就此爆发。说实话，如果排除巴黎和会上的无可奈何，个人觉得这是北洋政府主政中国期间，玩儿的最漂亮的一次“外交”活动。众所周知，一战本质上就是一场“狗咬狗”，欧洲新老殖民主义列强因为分赃不均，而爆发的一场大战。主战场在欧洲，和亚洲关系不大。而且主要的参战国家也是英法德奥俄这些欧洲列强。那么中国为什么要去趟这潭浑水呢？没办法，当时北洋政府面临的是清朝丢下来的一个超级烂摊子，内部军阀林立，各自为政，“听诏不听宣”。这样的一个国家，根本没有办法取得到一个稳定的发展。在对其外，那是清朝留下来的各种战争赔款，各种国家主权的丧失，比如租界、通商口岸、以及一些海关的税收。甚至于北洋军阀内部，那都是明争暗斗，一会儿直系、一会儿皖系。说个不好听的，当时的中国面临的是一个随时都可能分崩离析的困境。正所谓巧妇难为无米之炊，对于国家富强，北洋政府有心无力。但是，北洋政府作为当时国家名义上的。为什么说中国是一战中的战胜国？中国究竟战胜了谁？大神们帮帮忙 中国谁也没战胜，是被拉进去的，战争期间也没派兵只派了20多万劳工，战后还遭到战败国般的待遇，唉！弱国无外交。