怎样确定其地震作用效应 结构设计规范一般都要求对结构分析的结果做判断，一方面是基于计算模型的检查，保证计算结果的正确合理性；另一方面是对规范要求的结构设计控制指标做概念性判断。以下这些内容整理于网络，希望大家一起分享自己的经.
《抗规》5.2.3第一条规定了，结构不进行扭转耦联计算时的情况。但是pkpm08版以后程序默认为扭转耦联计算
怎样才能准确，确定高层结构的计算振型个数？
关于多层建筑是否考虑“偶然偏心”问题 1、验算结构位移比时，总是要考虑偶然偏心 2、结构构件设计时 1）如果位移比超过1.2，则考虑双向地震，与考虑偶然偏心同时考虑取大值 2）如果位移比超过小于1.2，则不考虑双向地震，考虑偶然偏心 当为多层（层数≤8层，高度≤30m），考虑扭转耦连与非扭转耦连均可 当为一般高层，可选扭转耦连+偶然偏心 当为不规则高层，考虑双向地震 双向水平地震作用的要求是2000系列新规范新提出的要求。需要注意几点：（1）合理界定“明显不对称、不均匀”。这是一个模糊的提法，难于界定时按双向水平地震作用计算即可；（2）按双向地震作用计算时可不再考虑偶然偏心影响；（3）按双向地震作用计算时，柱均宜按双向偏压计算。对于只考虑单向水平地震作用的情况，需注意如下内容：（1）对不计算双向水平地震作用的高层建筑结构，均应计算单向水平地震作用下的扭转。注意此处提出的是计算单向水平地震作用下的扭转，不同于“新抗规”第5.1.1条“应允许采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”的规定。计算单向地震作用应考虑偶然偏心，根据3.3.3条取（Li为第i层垂直于地震作用方向的建筑物总长度）；（2）认为考虑了平扭耦联计算之后即可不考虑偶然偏心的观点是错误的。考虑平扭耦。
《抗规》5.2.3第一条规定了，结构不进行扭转耦联计算时的情况。但是pkpm08版以后程序默认为扭转耦联计算 《抗规》5.2.3第一条是规定了当规则结构不进行扭转耦联计算时应考虑的增大系数，也就是说，如果进行了扭转耦联计算，就不用再乘增大系数。这一条并不多余，因为现在的结构。
扭转偶联 在抗震中，“耦联”就是作用在给定侧移的某一质点上的弹性回复力不仅取决于这一质点上的侧移，而且还取决于其他各质点的位移，因而存在着刚度耦联，这样会给微分方程组的。
现行《建筑抗震设计规范》第 5.2.3 条规定了水平地震作用下，建筑结构的扭转耦联地震效应的计算要求。其中要求规则结构不进行扭转耦联计算时，平行于地震作用方向的两个边。
振型组合方法CQC和SRSS的区别？ SRSS（平方和平方根法）适用：平动的振型分解反应谱法CQC（完全二次项平方根法）适用：扭转耦联的振型分解反应谱法。藕联即CQC法计算，非藕联即SRSS法计算。在satwe当中，CQC或SRSS的开关是哪一个？是不是“扭转耦连”？是的。需要注意的是：《抗规》5.2.3条：a，规则结构不进行扭转藕联计算时，采用放大两个边榀。但是SATWE程序暂时还没有考虑边榀的放大，而只按扭转藕联计算。但有时平动比考虑藕连是不安全，有谁知到是什么原因？明白了.谢谢楼上各位的指点.斑竹说得没错，记得pkpm早期版本好像是2002.9版本不像现在这样叫你选\"藕联\"\"非藕联\"，是直接叫“CQC”“SRSS”。一、SRSS简称“平方和开平方”，该方法建立在随机独立事件的概率统计方法之上，也就是说要求参与数据处理的各个事件之间是完全相互独立的，不存在耦合关联关系。当结构的自振形态或自振频率相差较大时，可近似认为每个振型的振动是相互独立的，因此，采用SRSS方法可以得到很好的结果。当振型的分布在某个区间内比较密集时，也就是说某些振型的频率值比较接近时，这一部分的振型就不适合采用SRSS方法，应当特殊处理之后，再与其他差异较大的振型采用SRSS方法计算。
何谓兴奋一收缩偶联，其结构基础是什么 兴奋-收缩耦联（excitation-contraction coupling）是以膜的电位变化为特征的兴奋过程和以肌丝的滑行为基础的收缩过程联系起来的过程。其包括三个步骤：电兴奋通过横管系统。
