ZKX's LAB

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的,那要如何理解上述说法? 接地带负电导体电势

2020-10-07知识6

怎样理解感应带电及其特点 假如带电体带正电,则不带电导体靠带电体近端是感应上负电,不带电导体远离带电体那端是感应上正电,由于带电体的正电荷会吸引不带电导体的负电荷,会排斥不带电导体的正电荷,所以不带电导体一旦接地,带正电导体就会排斥不带电导体远端感应的正电荷,把它导入地下.断开后,不带电导体就会带上负电.

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的,那要如何理解上述说法? 接地带负电导体电势

将一带负电的物体M靠近一不带电的导体N,在N的左端感应出正电荷,右端感应出负电荷.若将导体N的左端接地 A需要明确,接地接在哪边与哪边电荷入地根本无关.接地的作用只有一个,就是使导体电势为零.带负电的物体放在导体旁边,这部分负电荷对导体的电势贡献为负,则必须有另一部分电荷对导体的电势贡献为正,这部分电荷就是导体上的感应正电荷.因此接地后导体上留下来的是正电荷,入地的是负电荷.

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的,那要如何理解上述说法? 接地带负电导体电势

如何理解地面作为零势面? 电势是一个相对的说法,一定要有一个参照物作为零势面。就像海拔高度是以海平面做基准的一样。大地是现实生活中最普遍的等势体,将它作为零势面是最方便的。

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的,那要如何理解上述说法? 接地带负电导体电势

导体接地问题

将一个带负电的金属导体接地,该导体最终是否带电,说出原理. 大地视为无限大导体(无限大电容器),带电导体接地后,负电荷将跑向大地,导体不再带电.负电荷即电子,可在导体中自由移动,接地如用导线连接,电子通过导线跑向大地.大地电势为零,当导体带负电时,电势小于零,存在指向导体的场强,电子受指向大地的电场力,在该力作用下跑向大地.(从受力上讲)

把一个架在绝缘座上的枕形导体放在负电荷Q形成的电场中,导体处于静电平衡时,导体表面感应电荷分布如图所示,这时(  ) A. Q在导体内部产生的场强为零B. 导体A、B两端电势相等C. 导体A端的电势比大地电势低D. 若将导体A端接一下地,再把Q移走,则导体带负电

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的, 那要如何理解上述说法? 第一:2113可以认为地球不带电,你说带电的5261说法我没听过,但可以肯定4102带电较少。1653第二:可知大地(地球),作为一个庞大的等势体,他所携带的有限的静剩电荷与其庞大的面积相比,可知电荷面密度接近于零。如假设无穷远点为电势零点,可以判断地球的电势稳定性是非常非常地高的。且与无穷远点的零电势非常非常地接近。第三:与地球相比的独立微小带电物体,尺寸无法比拟,导致与大地连接后静电平衡条件下,电荷重新分配在此物体与地球之间(等势体)。由于其体积相比几乎可忽略,导致其上分布的残留电荷必然可以忽略。因此一般情况下均可假设地球为零点势体,与理论中的无穷远概念可等价。

静电学中常取大地作为电势的零点,但我们知道地球是带有负电的,那要如何理解上述说法? 第一:可以认为地球不带电,你说带电的说法我没听过,但可以肯定带电较少.第二:可知大地(地球),作为一个庞大的等势体,他所携带的有限的静剩电荷与其庞大的面积相比,可知电荷面密度接近于零.如假设无穷远点为电势零点,可以判断地球的电势稳定性是非常非常地高的.且与无穷远点的零电势非常非常地接近.第三:与地球相比的独立微小带电物体,尺寸无法比拟,导致与大地连接后静电平衡条件下,电荷重新分配在此物体与地球之间(等势体).由于其体积相比几乎可忽略,导致其上分布的残留电荷必然可以忽略.因此一般情况下均可假设地球为零点势体,与理论中的无穷远概念可等价.

1.一个金属导体接地以后,它的电势就为零了,那么这时这个导体是不是处于静电平衡状态?2.如果说,这个导体是已经处于被静电感应以后(导体旁边有点电荷使得该导体左边带负电,右边带正电) 这时,把左边带右边带正电的部分接地,那么电子是应该怎么移动的?这时候该导体还是处于静电平衡状态吗?导体内外表面的电荷分布是怎么样的?3.一个已经接地了的导体,如果它的附近没有带点物体,那导体内外表面的电荷是怎么分布的?

负电荷放在导体的旁边,再把导体接地,导体带什么电 正电,导体本身是不带电的,在负电荷的电场作用下,导体中的电子受到排斥力,传导到地面了,所以导体带正电

#电荷#电势#电荷密度

随机阅读

qrcode
访问手机版