垄断造成的纯损是哪个部分 黄色是纯损好吗？那个说蓝色的到底是什么鬼 懂不懂啊
请问 什么是哈伯格三角形？ 假定长期平均成本对于厂商和行业都不变，并通过直线Mc=Ac来表示。完全竞争条件下的产出将为Qc，在这位置上，Mc与需求曲线DD相交。如果卖方是一个垄断者，他可以生产Qm按价格P售出而获得最大利润。他的垄断利润不可用矩形ABCP表示。消费者盈余的损失则以梯形AECP计量。但是，ABCP表示的这个区域并非损失的福利，而只是财富从消费者转移到垄断者。社会整体由于垄断的净损失为“福利三角形”ABE，在图1中用字母W来表示。哈伯格作出一些很大的假定，特别是假定所有产业的边际成本（Mc？）都不变，需求的价格弹性处处都等于1，然后估计美国制造业部门在20世纪20年代的年福利损失为5900万美元。这个数字出奇地小，因为它只占那一时期美国国民收入的千分之一。
怎么理解由于垄断而造成的无谓损失 deadweight loss ？ ？ 就是无谓损失是怎么造成的，怎么理解？下午刚想明白，顺手把笔记挪过来。我不是经济相关专业，只看的曼昆，不一定对，欢迎提点。首先回顾总市场剩余的概念，就是需求（买者。
（如图）为何“纯损三角形ABD”是福利损失？ 说明：Pc和Qc分别是帕累托最优状态下的价格和产量。提问：为何「纯损三角形」一定是ABD？请教各位。拜托了…
垄断的无谓损失 计算 画图吧用图表出来不然就要求积分了文字写起来费事好吧，帮你完成：这里无法画图，只好描述一番横轴表示产量，纵轴表示价格.1、垄断厂商的利润最大化原则是MR=MC2、MR=AR+Q*。
