从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？ 个人认为他具有“黑恶”的意识、动机和做法，但目前还不能算，事件存在一定的偶然性也存在一定的必然性，如果这次不受法律惩治就可能成为“黑恶的必然性”因为他自私、暴戾、目中无人心中无爱；当然如果能够知错就改，事件只能说是偶发的，年轻人一时冲动，但冲动的代价是够大的。所以本着“治病救人”的宗旨，还是需要他本人深刻反省，给自己一个好好做人的机会，否则必有他的克星出现，任何事都是有它的终极规律的，做人不要太狂妄！
从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？ 不管其是否涉黑，难道不是涉黑就不用严惩了吗？这“狗同”（之所以称其为“狗同”是因为它们把狗当作为家人儿子女儿甚至老公老婆的缘故，稍微头脑正常点的人不会这样做的）。
从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？ 谈不上黑恶势力，因黑恶势力是有刑事定义的，他这种形为是非常不对的应受严厉处罚，但我认为他最多也是一个爱狗如命心理有问题的人而已，我想经过这件事后他自已也应该有所醒悟吧，不必敢尽杀绝。
遛狗打人事件的最新进展如何？最后接受调解了吗，你怎么看？
从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？
杭州遛狗打人的事件处理进展如何？最后结果怎么样了？
从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？ 我认为他一定涉黑！不然他不会那么嚣张跋扈！他已经到了，而立之年，染着黄色的头发，一般人是不会和他一样的！建议警察好好查查他嚣张跋扈的底气从哪儿来的！
“遛狗打人”事件中的狗主人会接受怎样的惩罚？ 这种行为应视为寻衅滋事、故意伤害和危害公共安全罪。因为把狗带到公共场所，在将可能导致给他人造成伤害的同时，不仅不制止和向人致歉，反而在公共场所公然屡次殴打一位保护孩子的女士，当着两个幼小孩子的面骑在孩子妈妈身上对其进行殴打致伤骨折，说明下手之狠，无视社会公德和法律。这种胸无法纪违背社会道德的行凶打人行为实属故意伤害；同时，也致使在一旁亲眼目睹自己的妈妈被人毒打这一场景的两个孩子精神心理上的极度恐惧，使孩子幼小的心灵上带来了巨大的创伤，受到了巨大的伤害。因为，该男子一连串的违背公共道德和侵犯他人人身安全的违法行为，应定性为寻衅滋事、故意伤害和危害公共安全罪，三罪并立并处并罚。根据该男子实施的这一违法犯罪行为的手段给社会造成的影响和危害程度，最低应判10年，最高可判15年有期徒刑。另外，要判罚赔偿被侵害方医疗、误工及精神损失费5~15万元(其中含在场目睹妈妈被殴打两孩子的精神损失费)。公共场所带狗不监管，应严惩狗主人，其行为已给公众人群带来了巨大的危害性，若发生狗伤人事件，或狗主人还因此行凶伤人，狗主人应定性判决为寻衅滋事罪、故意伤害罪和危害公共安全罪。犯罪事实如下：根据视频监控记录的整个过程显示。
从杭州余杭遛狗打人案视频看，你觉得狗主人金某是否涉黑涉恶？ 当然是涉黑涉恶，情节极其恶劣，必须严查重罚，给国人一个交代。
