新剑桥学派的政策主张有什么特点？ 新剑桥学派政策主张的理论基础是收入分配理论，并根据它的收入分配理论提出以社会政策为基本内容的政策主张.其特征：一是把改进资本主义社会的收入分配制度放在“医治”资本主义社会的“病症”的首要地位；二是主要依靠社会政策来改变收入分配制度.其提出的主要政策主张，可分为短期调节措施和长期措施.
简述新剑桥经济增长模型的主要内容 新剑桥经济增长模型(又称新剑桥增长模型，neo Cambridge growth model)，它是现代凯恩斯主义新剑桥学派的经济增长模型。新剑桥经济增长模型是由英国的琼·罗宾逊，卡尔多和意大利的帕森奈蒂提出来的。该模型的基本假设有：①资本―产量比率保持不变，即常数；②均衡条件为I=S；③社会成员分为工资收入者(工人)和利润收入者(资本家)，两者的储蓄率都是固定的，而且利润收入者的储蓄率大于工资收入者的储蓄率。以P代表资本利润，W代表工资，Y代表国民收入，则：Y=P+W 或W=Y-P以sp代表利润收入者的储蓄率，sw代表工资收入者的储蓄率，s代表总储蓄率，则有：s=P/Y？sp+W/Y？sw=P/Y？sp+(1-P/Y)？sw=P/Y？sp+sw-P/Y？sw=P/Y(sp-sw)+sw(1)k=K/Y(2)将式(1)，(2)代表哈罗德―多马模型中，得到：G=[P/Y(sp-sw)+sw]？1/k=P/K(sp-sw)+sw/k(3)P/K即是利润率，以π为代表，则：G=π(sp-sw)+sw/k(4)上式即是新剑桥经济增长模型。该模型的含义是：在既定的技术水平下，经济增长率 决定于利润率的高低以及资本家和工人两个阶级的储蓄倾向。新剑桥经济增长模型具有以下特点：第一，模型是哈罗德―多马模型的延伸，和后者一样，其基本观点是增长率决定于储蓄率或投资率，而资本。
新剑桥学派的学派特点 新剑桥学派在理解凯恩斯理论的问题上与新古典综合派有着根本的分歧，而在方法论的论战中，该学派表现出理论分析的特点。（1）以历史观代替均衡观。新古典综合派从凯恩斯以前的新古典经济学那里寻觅补救凯恩斯经济学之术，它把后者的宏观经济理论与前者的微观经济理论加以综合，在方法论上基本上接受了马歇尔的均衡观念，并糅合瓦尔拉的一般均衡观念。萨缪尔森在《经济学》中虽也谈到不确定性和预期，却是轻描淡写。他特别强调的是均衡及其稳定性，确认资本主义经济是一个一般均衡的制度，是一种逐步接近均衡的价格和生产的制度。他的微观经济分析，基本上就是马歇尔供求均衡价格及其引申而来的各种生产要素的供求均衡价格理论。他的宏观经济分析，则强调储蓄曲线与投资曲线相交的均衡点。所以，均衡观可以说是新古典综合派的基本分析方法。新剑桥学派抨击新古典派背弃了凯恩斯的历史观，该学派的代表人物琼·罗宾逊指出：在理论方面，《通论》的主要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的特性-昨天和明天的区别。就这个世界说来，过去是不能召回的，未来是不能确知的。这后两句话，是新剑桥学派分析方法的基点，所谓过去是不能召回的，即现实生活发生的各种事件均有着历史与。
新古典综合学派
货币学派的政策主张有哪些？ 概括起来，货币学派的理论特点主要在于以下两点：第一，坚持经济自由主义，反对国家过多干预。他们旗帜鲜明地反对任何形式的国家干预，特别是反对战后凯恩斯主义的理论和政策主张，认为除了货币之外，政府什么也不必管。第二，特别重视货币理论的研究，承袭芝加哥学派“坚持货币至关重要这样一种理论研究方法”，认为“货币最重要”。货币学派最著名的代表人物是米尔顿？弗田德曼（MiltonFriedman），他是货币学派的创始人。除弗里德曼以外，货币学派较有影响的代表人物还有美国的布伦纳、梅尔泽、英国的艾伦？沃尔特斯、奥地利的赫尔姆特弗里希等人。二、货币学派的货币需求理论货币学派的理论基础是货币数量说。货币学派的创始人弗里德曼在近代货币数量说基础上提出了现代货币数量说。弗里德曼认为，与交易方程式相比，剑桥方程式更为可取。因此，弗里德曼是沿着剑桥方程式来重新表述他对货币数量说的新见解。弗里德曼认为，货币数量说首先是一个货币需求的理论。因此，货币学派的货币需求理论是用现代分析方法表述的货币数量说。弗里德曼的货币数量说与早期和近代货币数量说的最大差别是，他明确提出货币数量说是明确货币需求由何种因素决定的理论。基于此，弗里德曼对影响。
新剑桥学派的新剑桥学派的主要理论观点 新剑2113桥学派的基本理论观点可概括5261为如下几个方面：①对传统的新古典派理论的4102全面否定。1653从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念（不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的），树立历史时间概念。罗宾逊指出，凯恩斯革命的实质在于从均衡概念向历史概念的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性：过去是不能逆转的，未来是不能确知的。人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那么，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的均衡就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。与之相联系，这个学派强调不确定性对分析经济的重要性，货币的存在就是和这个不确定性有密切联系；对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来，移植到凯恩斯理论中去，忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定；摒弃储蓄支配投资的传统观点，坚持投资支配储蓄。
简述凯恩斯和新剑桥学派关于货币供给理论的不同 凯恩斯主义理论核心，通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平；在竞争性私人体制中，三大规律（边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好）使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。因此，要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策，政府必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。凯恩斯最根本的理论创新就在于从经济学理论上证明了国家干预经济的合理性，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。新剑桥学派：在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称\"剑桥学派。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为\"新剑桥学派。新剑桥学派在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的。
新古典主义经济学的三个学派是什么？由谁提出？各个学派的理论分别是什么？ 对应于早期的，俗称：第一代新古典派经济学（Neoclassical Economics）对应于始于20世纪70年代的俗称：新古典派经济学第二代（New Classical Economics）对20世纪。
