佳能新百微镜头跟老蛙的百微镜头单从画质上讲哪个更好？ 如果单从两款镜头的光学素质而言，两者的差距不是很大，但从操作使用的便捷性来看，佳能那款镜头具备较多的优势。
国产老蛙镜头在摄影界是什么地位？
老蛙15毫米镜头和佳能17-40哪个好 老蛙15mm镜头焦距比较广，但是手动的，副厂，国产。佳能17~40镜头是经过验证的好头，原厂，自动对焦。如果您没有其它镜头应该买佳能17~40。老蛙那个头是非常专业的小众镜头。
最近国产的老蛙镜头是否属于副厂中的优秀产品？相对于龙腾值得入手吗？ 回答的太过于个人色彩，得罪的人不算多，当年因为一段话引得老蛙本人亲自冲到群里，现在想来的确想对老蛙本人道歉，事实证明他们还是很拼的。不过对于这个品牌，还是有一些复杂的地方。首先，老蛙镜头的名气很大，发力做了很多镜头，镜头的素质也不错，虽然质量不能和蔡司，尼康，佳能媲美，但人家都是百年老店，老蛙起步才几年，要真能追上才是见了鬼呢。其次，老蛙的镜头比起同规格的外国镜头也的确便宜了不少，一分价钱一分货，想花2000块感受5000块的效果这不现实，而不花钱纯吹水也没有意思，到底花得值不值只有花了的人自己清楚。但是，老蛙的宣传有点力道过猛，好像自己的镜头没有任何缺点，当然我觉得这不是问题，给自己做宣传谁会吃饱了说自己的镜头这里都是问题那里都是问题？但是网上的声音有点五年超日，十年赶德的感觉，网上好评如潮，一旦有人质疑就会被围攻，这就很不正常了。骂尼康佳能的要多少有多少，但是也很少出现围攻的情况。显然，毫无水军的说法难以让人取信，如果说那种花了钱的可能真的没有，但是圈个群的软水军恐怕不少。当然，这种宣传让一些早期帮其宣传的版主与之分道扬镳。我是21D团队的STONE，我是一个摄影师，欢迎和我交流：）
什么是老蛙镜头 老蛙镜头是由安徽长庚光学科技有限公司出品，这是由具备丰富实战经验copy的微距摄影高手发起，联合国内镜头设计专家和光学专家组成的新生团队。商品知的品牌取名为LAOWA(老蛙)，第一款镜头：老蛙2：1倍超级微距镜头，从2倍到无穷远都可以很好合焦成像，开创微距镜头行业的先河，得到了国内外微距摄影爱好者的赞誉。想了解更多老蛙镜头，可留下你的邮箱，道我把官网链接发给你。满意我的回答请及时采纳！
国产老蛙镜头目前处于什么水平？好用吗？ 世界这么大，究竟有没有国产镜头的容身之地呢？以往，国产镜头都是靠廉价来获得一席之地的，不过，老蛙镜头的出现，让我们看到了不一样的国产镜头。你问，国产老蛙镜头目前处于什么水平，好用吗？不知道品质如何，好不好用？针对你的困惑，我大概解析一下：一、老蛙镜头和中一光学、七工匠、嘉蕊这些确实是不一样的老蛙的定位，主要在于差异化发展，在差异化的前提下追求一个不俗的成像质量。要注意的是，我用的是“不俗的成像质量”，这个“不俗”，不等于“优秀”和“最好”。汉语是非常博大精深的，不同的词汇有着不同的意思，还请大家明鉴。二、差异化发展，根据小众的用途来设计生产镜头而不是根据大众的用途来设计生产。比如说，七工匠这些以F1.8F1.7F1.4F1.2的大光圈定焦镜头为主，人像摄影为主。但是，也只是因为富士和索尼的原厂镜头太贵才能有一定的存活空间。在佳能尼康原厂镜头本身就很便宜的情况下，七工匠其实不好混的了。七工匠这个厂商，基本上主要就是寄生在富士和索尼身上的了。但是，老蛙镜头，从来都不是寄生虫。老蛙镜头，是切切实实的有自己的独到之处，想要购买老蛙的人，并不是因为穷到没有办法才购买老蛙镜头的。购买老蛙镜头，是实实在在有这样。
中一和嘉蕊和七工匠，老蛙这些国产镜头有什么区别？或者推荐一下其他的！ 大部分是手动镜头，目前比较出名卖得也不错的有老蛙和中一。
谁能说说中一、老蛙、七工匠等等国产镜头的深度体验？ 这三个头都是国产镜头，中一没用过，老蛙和七工匠的用过：一个是老蛙索尼口60mm 2：1微距镜头，一个是七工匠富士口7.5mm F2.8 超广角鱼眼定焦镜头。就价格而言，这两支国产镜头的性价比是很高的，与同类日本索尼、富士原厂镜头相比，自然是物美价廉，令人欣慰。两支镜头同是国产，老蛙镜头的做工和品质更优，但笨重也是不能掩盖的不足。七工匠镜头的小巧精致，是其突出优点，但做工粗糙，看上去过于简陋。特别要提醒的一点是，两支镜头都是手动，对于喜欢自动而不善手动的摄友来说，未免遗憾。这也没有办法，因为日本厂商限制国产镜头的发展，不开放接口技术，因而老蛙和七工匠只能在手动的圈子里跳舞。
有人听说过老蛙镜头吗
国产老蛙镜头在摄影界是什么地位？ 买到一只12MM/F2.8镜头。是针对自动聚焦镜头的补充。光影效果不错，价格适中。
