营养状态质量指数（NQI）和富营养化指数（E）之间有什么不同？这两个都是测一个海域是否存在富营养化的，这两个可以同时用吗？如果出现不一样的结果，应该怎么办？。
富营养化的评价与分级 湖泊富营养化评价，就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间的相互关系，对湖泊的营养状态作出准确的判断。目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有营养状态指数法(卡尔森营养状态指数(TSI)、修正的营养状态指数、综合营养状态指数(TII))、营养度指数法和评分法。卡尔森指数法是美国科学家卡尔森在l977年提出来的，这一评价方法克服了单一因子评价富营养化的片面性，而是综合各项参数，力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合。卡尔森指数是以湖水透明度(SD)为基准的营养状态评价指数。其表达式为：式中：TSI为卡尔森营养状态指数；SD 为湖水透明度值(m)；chla为湖水中叶绿素口含量(mg/m3)；TP为湖水中总磷浓度(mg/m3)。综合营养状态指数公式为：式中，TLI(Σ)表示综合营养状态指数；TLI(j)代表第j种参数的营养状态指数；wj为第j种参数的营养状态指数的相关权重。以chla作为基准参数，则第J种参数的归一化的相关权重计算公式为：为第j种参数与基准参数chla的相关系数；为评价参数的个数。中国湖泊的chla与其它参数之问的相关关系及见表1。表1 中国湖泊部分参数与chla的相关关系 参数 chla TP TN SD 1 0.84 0.82-0.83 0.83 1 0.7056 0.6724 0。
利用综合指数法确定营养类型 营养状态综合指数(TSI)法是通过综合多项富营养化指标来实现对湖泊营养状态的连续分级(Carlson，1977)，该方法在水环境质量评价中得到了较为广泛的应用并在实践中不断得到完善(李柞泳，张辉军，1993；张义科等，1997；张海林等，2002)。这里采用的营养状态综合指数(王明翠等，2002；金相灿等，1990)，选择chla、BOD5、TP、TN、COD和SD6个指标来综合分析各塌陷塘的水质状况(计承富等，2008)。营养状态综合指数公式(金相灿等，1990)为：煤矿塌陷塘环境生态学研究式中：TSI(∑)表示营养状态综合指数；TSI(j)代表第j种参数的营养状态指数；Wj为第j种参数的营养状态指数的相关权重。以chla作为基准参数，则第j种参数归一化的相关权重计算公式为：煤矿塌陷塘环境生态学研究式中：rij为第j种参数与基准参数chla的相关系数；m为评价参数的个数。中国湖泊的chla与其他参数之间的相关关系rij及r2ij，见表9.3。表9.3 中国湖泊部分参数与叶绿素a的相关关系rij及r2ij值注：表中r2ij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果，引自金相灿等著《中国湖泊环境》，1990。营养状态综合指数计算式(王明翠等，2002)：煤矿塌陷塘环境生态学研究式中：SD为湖水透明度值(m)；chla为湖水中叶绿素a。
综合营养状态指数如何计算 单因子的TLI计算实际上是把浓度（深度）指标按照一定的评价标准转换成相对指标（分数），单因子指数相加得到综合指数。由于不同单因子在富营养化过程中所起的作用不同，在计算综合指数的时候，需要对各单因子设定权重
综合营养状态指数如何计算
营养状态质量指数（NQI）和富营养化指数（E）之间有什么不同？
评价湖泊营养状态的主要指标有哪些 湖泊营养状态评价选择指标包括叶绿素a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数。一般来说，国内外湖泊、水库营养状态评价针对表层0.5m水深。
名词解释题：营养评价指数的概念 实行营养支持首先进行营养状态的评价，营养状态的评价也是判断营养支持效果的主要指标。(一)体重 体重可以估算营养需要量，也可直接评定营养状态。因体内代谢失衡伴有水、钠潴留或失水时，体重的变化不能准确地反映病人营养状况。(二)体质指数 体质指数(BMI)=体重(kg)/[身高(m)]2，正常参考值：18.5～23，偏瘦为18.5，肥胖为25，23.5～25为超重。(三)肱三头肌皮肤褶折厚度(TSF)TSF可以间接判断体内脂肪储备量。正常参考值：男性11.3～13.7.
