知识分子怎样定义的？ 知识分子指小资产阶级中的学知派，也包括大学生和知识层次较高的中产阶级。
知识分子的读音 fèn ㄈㄣˋ(1)名位、职责、权利的限度：所当然.内.恰如其～.守己.(2)构成事物的不同的物质或因素：.（天资）.（情谊）.(3)料想：“自～已死久矣”.(4)同“份”，属于一定的阶层、集团或具有某种特征的人：知识～子.
大家认为读书人和知识分子有什么区别？ 读书人，指的是涉猎书海广泛获取知识来充实自己提升智慧的人；知识分子，指的是拥有丰富知识并能运用知识服务于社会生活的人。它们的区别很明显：一个是“获取”知识，一个是“运用”知识；一个是“增长”智慧，一个是“运用”智慧；一个是“完善自己”，一个是“服务社会”。但两者又常常是紧密联系着的，读书人容易成长为知识分子，知识分子往往就是读书人。有些人就是在这里纠缠不清，误以为读书人都是知识分子。
知识分子与知道分子的根本区别是什么？ 时代，只要具备非文盲、会上网两个要件，庶几人人可以成为知道分子。比常人占有更多知识信息可视为知识分子与知道分子的最大公约数；然而，二者究竟存在天壤分野。知识分子之所以成为知识分子，在于其天然兼具学养的专业性、立场的公共性、识见的独立性、精神的纯粹性和角色的不可替代性。陈寅恪强调“独立之人格，自由之思想”也好，蔡元培倡导“兼容并包、思想自由”亦罢，抑或“知识分子是社会的良心”、“知识分子的使命是让人民不受骗”云云，差不离皆与萨义德“思想独立、不屈不移”定义异曲同工，都是想说，知识分子具有知道分子难以企及的品格属性。知识分子身份特质和作用轨迹，为人类社会公认且被文明演进历史佐证，知道分子则无从谈起；至于占有知识信息动因，知识分子多基于公共目的，知道分子则多出于现炒现卖个人装饰之需。作如是观，相对知识分子的公共担当、悲悯情怀和特立独行，知道分子顶多只相当于会说话有体温的移动硬盘。知识分子与知道分子有天然分野，却无天然屏障。相形于知道分子进化为知识分子蜀道之难，知识分子异化为知道分子，似乎“由可敬到可耻，只有一步之遥”。现下一个不争事实是，一些知识精英选择性“失明”，沦为小团体或特定利益。
什么是知识份子 知识分子是具有以下四个特征的群体：首先，当然必须接受过完整的高等教育，或者实际上已经达到这样的水平。其次，必须拥有某一专业或某一方面的理论或比较系统的知识，即成为某一方面的专家或学者。第三，不能局限于自己的专业或职位，而应该关注整个社会，至少应关注本专业以外的领域。第四，必须具有批评精神。来源“知识分子”这个概念来自西方。据一些学者考证，欧洲有关知识分子的概念有两个，就现行较常用的英文来说，一个是intelligentsia，另一个是intellectual。前一个词来自俄国，1860年由俄国作家波波里金（Boborykin)提出，专指19世纪30到40年代把德国哲学引进俄国的一小圈人物。“知识分子”是指一群受过相当教育、对现状持批判态度和反抗精神的人，他们在社会中形成一个独特的阶层。后者则是法国一些学者从前述的“德雷福斯”事件后开始广泛使用，这个词专指一群在科学或学术上杰出的作家、教授及艺术家，他们批判政治，成为当时社会意识的中心。目前，国内学术界一般认为，知识分子是具有较高文化水平的，主要以创造、积累、传播、管理及应用科学文化知识为职业的脑力劳动者，分布在科学研究、教育、工程技术、文化艺术、医疗卫生等领域，是国内通称。
知道分子的和知识分子的区别 在知识背景上，知道分子是杂家，举凡哲学、政治学、经济学、法学、社会学、文学、美学、历史、地理等都知道一点，不像知识分子，大多只是某一专业的专家，前者注重横向的面上的拓展，后者注重纵向的深度上的挖掘；知识分子大多有专业的研究课题，而知道分子没有这个局限，拿起什么写什么，想写什么写什么；知识分子在写作中好用专业术语，以学术规范为圭臬，而“知道分子”在写作中常常折中雅俗，以求雅俗共赏；还有，最重要的区别可能是：知识分子常常抱有比较宏大的人文关怀，而“知道分子”在持有人文关怀的同时还兼有世俗理性，常常在精英选择和世俗理性之间游刃有余地舞蹈。知识分子一般都在机关、事业单位、学校等地方工作，有着一份收入不菲的稳定工作，而知道分子则大多为自由职业者，他们为这份来之不易的“自由”支付的成本和代价是不稳定的收入和动荡不安的生活。知识分子一般都喜欢阅读高端精英专业媒体，而知道分子则喜欢阅读高端精英专业媒体和低端大众通俗媒体之间的中端读物。如此等等，一个新的社会阶层的轮廓便日见清晰起来。简单地说：知识分子—知识广度不一定大，但是其专业方面的深度一定很深。知道分子—知识深度不一定深，但是广度一定很广。
知识分子与知道分子的根本区别是什么？ “知行合一”并具有独立思想与人格，能遵循良知或人道主义精神指导自身参与社会的一切公共事务，例如在教育、科学、哲学、政治、宗教等文化传播领域或科研领域具有一定社会影响力的人，是知识分子。若以此标准衡量，我们身边没有多少真正的知识分子。“知行分裂”，标榜自己无所不知又一无所知，没有自己的独立思想与人格，说一套做一套，台上满口仁义道德台下撕心缺德（这里强调是撕裂的撕而不是私心的私），只懂得运用所学的知识作为投机钻营的资本，而违背良知、毫无人道精神的“精致利己主义者”（钱理群语），这是知道分子。若以此标准衡量，这类知道分子无处不在。所以，在当下这个“知识泛滥”的年代，唯有真正的知识分子可以作为“稀有动物”而被将来的历史所铭记；而知道分子无论他为自己贴上何种标签，在时间或历史的长河里，最终会被淘汰为“垃圾分子”而了无痕迹。
