李嘉图模型假设前提的含义和用意分别是什么？求标准答案。
国际经济学 李嘉图模型的基本假设有哪些 简单的Heckscher-Ohlin模型的基本假设如下：世界上有两个国家，同时都生产两种财货X与Y，使用两种生产要素：劳动要素（Labor，L）与资本要素（Capital，K）。相较于李嘉图模型而言，假定使用两种生产要素使得本模型有较为丰富的表现，其每个国家都会生产两种财货的假定也与李嘉图模型的结论不同。两国在生产时使用相同的技术，且此技术符合规模报酬固定（Constant Return to Scale）的特性。但单一要素的使用则符合规模报酬递减（Diminishing marginal returns to each factor）。规模报酬固定的生产技术据以下的特性：资本要素与劳动要素的边际生产力（Marginal Production）仅是资本：劳动比例（K/L）的函数。生产X财货与Y财货的要素密集度不同，也就是生产这两种财货时，耗用的资本/劳动比（K/L）不同。在这个模型里，假定了X财货拥有较Y财货低的资本/劳动比，也就是生产X财货相对Y财货而言，要花比较多的劳动要素。我们在这里称呼X财货为劳动密集财（Labor-Intensive Goods），相对的Y财货则称为资本密集财（Capital-Intensive Goods）。两国的要素禀赋不同，在此假定A国拥有相对较多的劳动要素（劳动禀赋拥有量对资本禀赋拥有量的比例K/L较低），称劳动丰富国。
请评价下面的说法：“李嘉图模型假设每个国家固定的劳动禀赋在封闭条件下或在自由贸易条件下都是充分就业的。
李嘉图模型表示国际贸易对双方国家都有利，并不存在对落后国家的剥削，这种观点对吗？
赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系 赫克歇尔-俄林模型与李嘉图理论都是国际贸易中的重要理论。他们都从不同的角度解释了国际贸易的动机。而前者是对后者的批判式的继承。赫克歇尔-俄林模型又叫“资源禀赋”学说，它是这样解释两国的生产和贸易模式的：劳动充裕的国家会充分发展其优势发展劳动密集型产品，而资本充裕型国家则充分发展其优势发展资本密集型产品，而劳动充裕国家则向资本充裕国家出口劳动密集型产品，资本充裕的国家则向劳动密集型出产资本密集型产品。而李嘉图的是比较优势模型，李嘉图认为，由于技术及其它自然要素的原因，在国际贸易中，即使一国的AB产品都不具有绝对优势，仍然可以利用其比较优势进行国际贸易。一国可以生产其相对优势的产品并且出口。这样，两国都利用其优势生产，两国都能从国际贸易中获利。联系：1、李嘉图模型是国际贸易的基本模型，赫’是在其基础上发展而来的。2、两个理论都从比较优势角度去解释国际贸易的动因。3、其理论前提有相同地方：两种可贸易商品，两个国家，两种生产要素等区别：根本的区别在于，李嘉图的模型认为技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。而赫克歇尔-俄林模型则认为除了技术差异外，一定有其它的原因决定了不同产品的比较。
