ZKX's LAB

前端如何给 JavaScript 加密(不是混淆)? 前端和后端的加密传输

2020-10-05知识4

前端 ,后端 关于数据交互的问题?

前端如何给 JavaScript 加密(不是混淆)? 前端和后端的加密传输

Web 前端密码加密是否有意义?

前端如何给 JavaScript 加密(不是混淆)? 前端和后端的加密传输

在网页前后端传json的时候,一般用加密么?比如我从前端传一个id跟一个value给后端怎么处理呢 格式:{id:value}详细加密代码参照经验:https://jingyan.baidu.com/article/6f2f55a114b012b5b93e6cc4.html

前端如何给 JavaScript 加密(不是混淆)? 前端和后端的加密传输

HTTPS 下 Web 前端密码非对称加密是否有意义? 比如题目中给定的条件是HTTPS,这个前提暗示了 MITM 的威胁模型,也就是説在使用了HTTPS 的条件下,我们可以保证不受 MITM 的威胁,也就是不存在传输线路和介质上的监听。

Web前端密码加密是否有意义? 首先,我们要记住:在网络中任何场景下的加密都是有意义的!前端针对密码的加密同样如此。我们要知道,HTTP协议有两个特性:无状态信息在网络传输过程中是透明的HTTP协议不像HTTPS协议,HTTP协议中所有信息都是明文的,此时如果在传输过程中被拦载,像密码啥的黑客一看,就知道了。所以很多站点在没有启用HTTPS时,也会对前端的密码做加密处理,比如腾讯QQ空间的帐号密码登录、还有其它网站,当我们在输入密码时,提交表单后,经常会看到密码框里的密码长度一下子就变长了,其实就是在我们提交表单时,前端对密码做了加密处理再赋值给密码字段,所以表象上看就是密码框里的黑点点变多了。当在前端对密码做了加密处理,此时即使信息在传输过程中被窃取,第三方看到的是加密后的密码,他把这个密码拿去是没用的,因为这个加密串是有时间和其它一些特征的,在其它电脑/IP上提交服务端是验证不通过的。最后,就算是WEB前端密码加密,不能简简单单用MD5对密码进行加密,必须要加一些特征字符在里面,另外也要限制一下时效,防止加密后的密文一直有效。如果能用HTTPS协议请一定用HTTPS协议。

前端如何给 JavaScript 加密(不是混淆)? 用需要的同学可以在我们加密产品的官网进行在线测试:https://www. securitify.io/ 以下是原答案: 曾经和@王集鹄 。http://www. ijinshan.com/game/flapp ybird/js/main.js 。

HTTPS 下 Web 前端密码非对称加密是否有意义? 如果使用了http而不是https的话,中间人可以拿到任何数据,那么我们讨论一下加密方法。对称加密的话,传输的密钥也能被拿到,那么密码直接被破解。哈希和非对称加密是一个。

web前端用户的密码提交时应当怎样加密 密码在前端加密完全没有意义,对密码系统的安全性不会有任何提高,反而会引发不必要的麻烦。首先,做前端开发的人需要知道,前端系统的控制权是完全在用户手里的,也就是说,前端做什么事情,用户有完全的控制权。假设如同@陈轩所说,前端做过了md5,后台就不用做了,这个做法会有什么后果?如果某一天,这个系统的数据库泄露了,黑客就直接拿到了每个用户的密码md5值,但此时,由于黑客知道密码是在前端进行哈希的,所以他不需要爆破出该md5对应的原文是什么,而是直接修改客户端向服务器发出的请求,把密码字段换成数据库中MD5就可以了,由于与数据库中记录一致,直接就会登录成功。这跟直接存储明文密码没有任何区别!所以不管前端是不是加密了密码,后台使用安全的哈希算法对内容再次转换是非常有必要的。(MD5可不行,要用bcrypt,我之前回答过一个类似的:随着显卡性能的高速发展,目前的快速Hash算法是否已经变得不够安全了?这还有一个人赞同,希望大家别被错误答案误导了。另外一个答案@林鸿所说,在非安全HTTP连接上,可以防止原始密码被窃听。但问题在于由于你的登录系统接受的哈希过的密码,而不是原文,窃听者根本不需要原始密码,只要通过哈希。

#https#web开发#前端#哈希#前端开发

随机阅读

qrcode
访问手机版