西方公共部门绩效评估的理论和实践在哪个时期得到全面发展 20 世纪70 年代后.公共部门的绩效评估活动在西方发达国家蓬勃开展.了解 美国公共部门绩效评估的一些实践 情况，结合我国公共部门绩效评估中的不足.可以从中引出一些有益的启示，推动 我国公共部门绩效评估走向嗣度化，科学 化和规范化.美国公共部门绩效评估的实践(一)发展进程与成效 美国对公共部门绩效评估的实践最早开始于第二次世界 大战之前.1928 年成立的全国市政标准委员会(NationalCom—mJtteeonMunicipalStandards)大概是美国公共部门绩效测量的 发起者.当时，美国\"政府机构寻求制度工作准则和业绩作衡量 标准的初步技术已在几个机构中运用。各种专业协会开发 了评级制度以评价行政工作的业绩以及公共服务的需求.这些 原始的，不科学的方法为较复杂的客观的技术伴起了前奏.\"…此后.由于政府的关注点转向控制成本预算，公共部门的绩效 评估活动发展较为缓慢.20 世纪70 年代是美国进行测量，评价以及提高生产力的 重要10 年.公共部门绩效评估重新得到了重视.1973 年，尼克 松政府颁布了\"联邦政府生产力测定方案\"(TheFederalGovern-mentProduetivityMeasurementProgram)，制定出的绩效指标达 3000 多个，力图促使公共组织绩效评估系统化，规范化，经常化.1974 年，福特。
我国城市规划有什么特点？从西方国家城市规划理论与实践的发展过程，我们可以得到什 我国城市规划的特点：1.受计划经济影响，中国城市规划的传统是以物质规划为主。到今天，这一传统并未脱离。大量的规划行为和实践活动表现为绘制城市或地段设计蓝图，我国规划师构成以建筑师、设计师、工程师为主。2.在市场经济体制下，城市发展过程变得日益难以把握和控制。城市建设行为的利益多元化趋势越来越明显，城建开发从项目内容、选址到最终建设的过程越来越受市场规律左右。3.市场经济条件下，城市规划作为社会理性的代表，承担避免和防止市场失效、促进经济发展的这一重要职能目前尚未在中国全体规划师中获得共识。中国城市规划如何在社会主义市场经济体制下探求达成社会公正与效率的手段和方法尚在起步研究阶段。4.中国大多数城市规划的拟定尚停留在专家、领导决定的阶段，公众参与只停留在浅层的向公众宣传阶段，公众意见的采集、吸收尚未形成系统有序的渠道和方法。启迪：1.在市场经济条件下，城市规划作为社会理性的代表，承担着避免和防止市场失效、促进经济发展的职责。市场经济下的城市规划核心问题是围绕着空间资源分配的社会公正。2.公众利益的界定必然涉及价值观，随着社会的转轨，个体利益多元化倾向将日益明显，公众对空间资源分配导向性的。
一、 结合当前立法实践论述历史法学萨维尼的主要理论 二、论述西方法律思想发展的阶段分期及其理论特点 我想没有人会认真回答你这个问题，如果有的话，最多也是复制粘贴的。没有谁会为了那不能买东西的100个金币，浪费自己的时间。还是自己好好找资料吧
