都说楷书是书法的功底，都说二田的功底好，为什么他们哥俩却写不好行书？ 看到这个问题，我就有一种不说不行的感觉。我是千千千里马。我们谈谈，楷书好是不是行书也一定好的规律性问题。从逻辑上说。楷书是行书的基础，楷书好，行书自然好。这基本是没有什么问题的。但是，任何事物都有一个特例。也就是说。不是所有人都会因为楷书好，所以行书也好的。宋代的“宋四家”，苏轼、米芾、黄庭坚、蔡襄他们都是以行书著名的书法家，但是，都不是楷书家。不过，就是苏、米、黄、蔡这么大的书法家，他们也不是楷书就不行。只是说，他们不是以楷书出名的。再说，楷书在宋代也不是最风行的书法艺术。你们说二田楷书好，为什么学不出好的行书。这是没有道理的。事实上，他们的行书，也是不错的。当然，你说他们的行书有多出众，这就不好说了。我们对一个书法家不能提出他达不到的要求。比如说，二田的楷书写得那样好。什么叫那样好？是好得超过欧颜柳赵了吗？再说，你要人家二田的行书写到比《兰亭序》还好吗？以上的那种要求，根本就是没边没谱。但是，有一个问题，我们是可以讨论的。那就是说相对而言，每一个书法家，只能有一个或者两个书体比较出色而已。即使你五体皆善，那人家也只能称道你写得最好的一种书体。比如，赵孟頫就是五体皆善的书法家，但是，。
田蕴章田英章楷书那么漂亮，为什么总有人喷？ 我觉得有三个原因：一是萝卜白菜各有所爱；二是嫉妒眼红恨；三是见谁喷谁。第一种情况是正常的。田英章田蕴章两人都是练的欧体，欧阳询的字，而有的是偏偏不喜欢欧体，比如有人会觉得欧体小气，不如颜体豪放大气，或者觉得欧体没有赵体妍美，等等，这种情况就属于正常的萝卜白菜各有所爱，纯是各人欣赏角度不同。第二种情况，一般是有点基础的，或者自己也写得不错，但小肚鸡肠，见不得人好。这种人总以为“老子天下第一”，在他们眼里除了自己那几个狗爬字，别的字都不叫字。这种人不会只有眼红和嫉妒，没有羡慕(羡慕是褒义词，他们用不着)。第三种情况见谁喷谁，这种人都懒得理。在他们眼里，王羲之的字都一身毛病。你点进他们的空间，发现这个世界处处残缺不全，天昏地暗，生不如死。所以他们喷下田英章田蕴章也就可以理解了，他们也喷我呢，我都懒得理。本人习作，欢迎喷我，你是哪种
启功写字也枕腕，卢中南写字也枕腕，为什么没有二田非议那么多？ 写字枕腕是习惯还是功夫深浅的体现？历史有明确记载的就是智永悬肘写小楷用了几十年的功夫。现在悬肘写小楷的有但也不多，悬肘的确需要一定的功力深厚的人才能做到。为什么启功、卢中南枕腕没有人去指责而二田会遭到那么多人的诋毁呢？启功被前几年的热捧狂抬与今天的速冻有关，既然堪称泰斗级人物非议相对就少了，现在谁会动则几百万去买呢？人已死非议有什么用呢，大家给老头子留个面子罢了，就现在书法的流派特别是民间书法高人远远超过了他，再指责非议有点过了。卢中南为人低调，字又漂亮，不卖架子受很多书法爱好者的一致好评。二田悬腕与不悬腕有着明显差距，一些好事者挖空名言丽辞进行海阔天空得吹，自己大出特出范本教材，更有甚者冠以田体招致很多人的愤慨，实质也就是一个临摹高手罢了！有些民间书法爱好者没有名师指路，靠着天赋秉性达到了炉火纯青的地步却定格在民间派，这样的不公导致一些书家被炮轰碎身的结果，二田被非议也是再正常不过了！
当代有谁的硬笔书法写得比较好？ 目前我国当代硬笔书法家大致有如下几位（附作品）：白砥：顾中安：赵家祥：田英章：卢中南：王宜明：陆维中：王永静：其实，硬笔书法名家还有很多，比如刘惠浦、谢非墨、赵彦良、骆恒光、王正良、任平、马明、崔学路、樊中岳、丁谦等。但究竟是谁的更好一些，却是仁者见仁智者见智了。
