为什么说春秋时期君子之战。战国是无义之战？ 春秋时期是君子之战，战国是无义之战的这个观点，我是赞同的。我读了一下已经有的几，发现大多数人是不赞同这个观点的。其实，我觉是这是对君子之战理解上的偏差。为什么这么说呢？所谓君子之战，我认为不是指与敌人交战时像君子一样。比如，像宋襄公那样的奇葩，与敌人交战时还要讲什么礼仪。在泓水之战中，楚人半渡之时正时进击的大好时机却不出击，导致吃了败仗。战场形势瞬息万变，机会稍纵即逝，看不懂战局，抓不住机会，那就是傻瓜。交战时，君子是不吃香的，要当君子，就不打仗，不是有“君子动口不动手”的话吗。所以，我要说的君子之战，不是指正在交战时不杀死敌人，不使用计谋。而是说，不管战争多么残酷，交战时杀死了多少敌军，都不能丧失了做人的基本道德准则：崇尚正义，不滥杀无辜，敬重道德品质高尚的人，甚至于做一个有道德的人。先上春秋时期战斗时具体事例：齐国与晋国鞌之战中，齐顷公的战车就要被韩厥追到时，大臣逢丑父趁韩厥不注意和齐顷公换了位置，让齐顷公逃跑了。逢丑父被韩厥俘虏后，交给郤子。郤子以为是齐顷公，就想杀了他。这时，逢丑父告诉郤子自己顶替国君的事，郤子听说后就放了逢丑父。为什么呢？郤子说：人不难以死免其君，我戮。
荆轲刺秦王，中国第一刺客刺杀中国第一君王，实际上是如何失败的？ 做为现代人，站在历史的角度来看待荆轲刺秦王这个问题，其实从决定刺秦王的那一刻起就已经注定失败了！也就是说，荆轲刺秦王本身就是一个错误！为什么这种说呢？首先我们可以假设荆轲刺秦王成功了很明显，即使荆轲刺秦王得以成功，秦王身死，其也改变不了燕国被秦国入侵的结局，更改变不了整个战国的格局！秦王虽然身死，然而秦国的根本却不曾动摇，秦国的实力仍在，那么新继位的秦王同样会完成秦国的使命！秦国从秦孝公开始，奋六世之余烈而一统六国的决心你以为是死一个秦王就能改变的？相反，荆轲刺秦王的成功不仅不会改变战国格局，甚至还会因此而激起秦国的报复之心，从而加速燕国的灭亡！其实关于这点，燕太子丹与荆轲也早就想到了，这点我们从荆轲刺秦失败的原因就能看出来。下面我们看看荆轲刺秦王失败的真正原因在《战国策·燕策三》—《荆轲刺秦王》的结尾是这样记载的：“轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：‘事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。意思就是说：荆轲知道任务失败之后，靠着柱子笑骂：“今天刺杀秦王的这个事之所以没有成功，是因为我想要活捉秦王，并逼迫秦王写下不入侵燕国的承诺书！很明显，荆轲的目的并不是刺杀秦王，因为他知道。
\
百度贴吧“原画吧”是不是也被卖了？ 近来卖贴吧的事沸沸扬扬，我记得以前一直在原画吧看贴吧，现在去看以前的吧主都撤了，换了一个企业吧…
契科夫短篇小说选各章概括
关于刘邦项羽的电影有哪些？ 1.1994年的《西楚霸王》，张丰毅饰演刘邦，吕良伟饰演项羽。2.2011年的《鸿门宴传奇》，黎明饰刘邦，冯绍峰饰项羽。3.2012年的《王的盛宴》，刘烨饰刘邦，吴彦祖饰项羽。
