白马非马从逻辑角度解释一下 春秋战国时代的名家之一的公孙龙子有许多有趣的诡论，最为有名的要算是白马非马论了。故事是这样的，有一天公孙龙子骑著一匹白马要进城，该城门的看守官说，依照规定马不。
白马非马？逻辑学原理的涉及？？求答复 公孙龙：诸子百家中的名家，一向以诡辩著称。名家的中心论题是所谓“名”（概念）和“实”（存在）的逻辑关系问题，所以名家也称“辩者”“察士”。“白马非马”这句表述，由于人们习惯于从从属关系去理解；因此，你怎么都领悟不到公孙龙子本来的含义。严格来说，在白马非马中，白作为以一个存在，而马同样是单独存在。白和马是化学反应后的存在。氯化钠和钠不存在种属关系，氯化钠不是钠的一种，不论采用“是”的哪一种含义“氯化钠非钠”都是成立的。因为对应的还有：“氯化钠非氯”；“氯化钾非钾”。他的论证大概是这样的：“马”指的是马的形态，“白马”指的是马的颜色，而形态不等于颜色，所以白马不是马(白马非马)。这个论证利用“歧义”来混淆事实。所谓“歧义”是说，一个词可以有两个或两个以上的意义，在一个讨论中，若某个字的两个不同意义同时被使用，则可能会造成这种(歧义)类型的谬误。“是”这个字可以被用来表达“属于”的关系，例如，白兔是兔。“是”这个字也可以被用来表达“等于”的关系。守门官的意思是：“马不可进城，白马是马，所以白马不可以进城。在这里，“是”被用来表达“属于”的关系。当公孙龙子论证“白马不是马”时，“是”被用。
「白马非马」应该怎样理解？ 资治通鉴中第三卷中公孙龙的白马非马讨论我简单的理解成“白马”是“马”的真子集，包含于马，所以不是马…
白马非马用哲学道理怎么解释？ 哲学追求事2113物的真实，面对“白马非马”5261的论述，首先要明4102白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻1653辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义是有多重的，其中有“属于”、“等同”等意思，也就有“包含于”和“等价于”的逻辑关系。而“白马”的概念是属于“马”，但不等价于“马”的。从心理学角度讲，“白马”的称谓在普适认知里暗示出它与“马”的联系，而“非马”的判断则违背逻辑惯性，让接受者加以注意，同时借助“巴纳姆效应”式的安慰原则读者自己对“非马”论述找到合理支撑，从而使常识和理性判断产生逻辑矛盾。而且词语本身读来耳目一新，易记顺口，而且还有哲学韵味，能一定程度上显示运用者有思考的倾向，所以作为一个著名的诡辩哲学命题固定了下来且流传开来，实质上是哲学中逻辑学范畴里“语义谬误”的体现。同时，哲学不否定“白马非马”在特定文化背景下的运用还有其它含义。扩展资料在我国战国中期，赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题。
“这白马非马的逻辑鲜有符合”，请问是什么逻辑？ 白马非马是公孙龙提出的一个著名命题，大学时曾在图书馆里看过一本《公孙龙子》的小册子（相当薄的一本），楼主如有机会可以在网上试着买买看看。公孙龙的逻辑论证1楼有了。
什么是形式逻辑和辩证逻辑，如何用最简单的例子解释下？
谁能告诉我 什么是白马非马的逻辑 白马非马通俗的的意思就是白马不是马，具体的故事及逻辑如下： 有一天，公孙龙骑著一匹白马要进城，该城门的看守官说，依照规定马不可以进城。于是公孙龙子就开始他的论证。
白马非马到底是怎样的逻辑 哲学上成为形而上学，从这种形而上学的思想出发，势必将一般看成是独立自存的实体，其结果导致了客观唯心主义。春秋战国时代的名家代表人之一的公孙龙子有许多有趣的诡论，。
白马非马为什么是诡辩论？
