探究双缝干涉实验报告

为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 双缝干涉实验大家并不陌生，在上学时很多人还亲自做过这个实验，让一束单色光通过遮光板上两条相互平行的细缝，会在后面的光屏上形成明暗相间的条纹，也正是这个实验为我们证明了光的波动性！而且，我们可以根据光的波长计算出明暗条纹出现的位置！1 但就是这样一个简单的实验，到目前为止还有很多无法解释的现象，科学家为了探究双缝干涉的机理，在遮光板上装上了探测器用于观察光子通过细缝时的情形，但不可思议的现象出现了，干涉现象消失了，这次光屏上没有出现明暗相间的条纹，光只选择通过了其中的一条细缝，也就是说光的波动性消失了，但更诡异的是当我们将探测器移开的时候，光屏上再次出现了明暗相间的条纹！这就是说，我们是否对实验过程进行观察，会对实验结果造成影响，这太不可思议了，无论是根据日常经验还是科学推论，都无法给出合理的解释，对于这种现象，著名科学家薛定谔曾做过著名的假想实验，那就是一直被我们调侃的薛定谔的猫！虽然针对这种情况，科学家给出了很多不同的解释，比如弦理论，平行世界等，但到目前为止，所有的解释都还只是一种假说，没被实验所证实，基本粒子在微观上特殊的存在形式，确实是让人伤透了脑筋，也让很多人的世界观面临崩塌... 某学习小组为探究影响干涉条纹宽度的因素，在实验室用蓝光做了双缝干涉实验，在光屏上呈现出蓝、暗相间的 双缝干涉的条纹间距△x=L d λ，其中L是指屏和双缝之间的距离，d两缝之间距离，λ是指入射光的波长，则 A、△x与单缝到双缝间的距离无关，故A错误． B、如果增大双缝之间的距离，使d增大，故△x变小，故B错误． C、如果增大双缝到光屏之间的距离，L增大，△x将增大，故C正确． D、△x与缝本身的宽度也无关，故D错误．故选C． 双缝干涉实验到底能证明什么？ 能证明现在能决定过去和未来？能证明世界的是一个设定系统？我们看到的是造物主想让我们看到的？ 我要物理实验报告 这个东西 以前我们都是手写的 网上应该很难找到 双缝干涉实验说明了什么事情？ 最开始的双缝干涉实验证实了光具有波动性，对牛顿时代光的粒子性提出了挑战。关于光是波还是粒子的争论，曾经持续了一个多世纪之久。这场旷世争论加深了人们对光的本质（波粒二象性）的认识，并最终催发了量子力学的诞生。近现代人们对电子的双缝干涉实验证实了，像电子这样人们传统认为是粒子的客体也具有波动的特性，即电子也具有波粒二象性。更一般地，微观粒子普遍地都具有波粒二象性。因此，近现代的双缝干涉实验也加深了人们对物质波的认识。图1.双缝干涉实验示意图历史回顾1801年，英国物理学家托马斯.杨进行了有名的双缝干涉实验，他让一束点光源的光通过一个双缝，然后在双缝后面的光屏上面观察到了干涉条纹，这是由于光具有波动性，光通过双缝到达显示屏上时由于走过的路程不同，从而产生相位的相长或相消。因此产生了明暗相间的干涉条纹。图2.英国物理学家 托马斯.杨图3.光的单缝衍射和双缝干涉电子的双缝干涉实验托马斯.杨的双缝实验之后过了一个多世纪，量子力学有所发展之后，人们对微观粒子有了更深刻的认识，即所有微观粒子都具有波粒二象性。为了在实验上验证电子的波动性，1961年 the University of Tübingen的物理学家 Claus J?nsson做了电子的双缝... 关于双缝干涉 为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖？ 答：不否认，量子延迟选择实验的结果，确实让人觉得不可思议；但这仅限于正统量子力学下的解释，可是目前，我们除了接受正统解释之外，别无他法。基础知识：双缝干涉实验延迟选择实验被解读为“未来改变现在”，也就是“因果关系”被颠倒，至于这个理解对不对，或许不同的人有不一样的见解，就让我们来深入看看，这个实验中究竟是如何颠倒因果的吧！量子双缝干涉实验，已经颠覆了我们的世界观，量子力学的正统解释（即哥本哈根诠释）为粒子同时穿过了两条缝，然后在屏幕上进行自我干涉。这是波动学说的解释，当然你也可以从粒子学说的角度，用不确定性原理来解释。之所以先谈双缝干涉实验，是因为双缝实验中，包含了量子力学的精髓，如果你没有接受和理解双缝实验，那么对于量子延迟选择实验，是不可能看懂的。量子延迟选择实验在1979年，普林斯顿大学纪念爱因斯坦诞辰100周年，物理学家约翰·惠勒在会议上首次提出“量子延迟选择实验”，震惊了科学界。延迟选择实验，本质上是双缝实验的延伸，但是得到的结论，却让科学家为难了。实验是这样的：（1）利用半镀银的反射镜（反射50%的光线和透过50%的光线）来代替双缝，如上图所示，光子有50%的概率透过反射镜或者被反射，这个... 双缝干涉实验中单缝有什么作用？ 双缝干涉实验中单缝与双缝配合产生两个相干光源。光源产生的光射到单缝一后，发生衍射，衍射波可看作由单缝为光源发出的新光波，它到达双缝时，再次发生衍射，由于两列衍射...