人们都说物理学的尽头是哲学，但我觉得物理学的尽头是计算机科学？ 你题面的阐述给我的感觉是你表达观点的出发点和前人的出发点是不同的。所以各有各的道理。前人是从整个科学体系的角度来描述的。在这个体系之中，包括化学和数学都是物理学的分支科学，而计算机科学由从属于数学。所以可以说计算机科学只是物理学的一个分支，是应用科学。是物理学的真子集。而物理学所研究的深度与广度，所涉及到的研究对象以及实践经验等内容都要比计算科学广博得多。在对客观事物的研究中，物理学是占据第一位的。哲学是在此基础上更加注重逻辑的方法和思辨性以及归纳总结。至于神学，我的看法是由于它的逻辑性比较完备或者说更能够捕获大众逻辑而具有的强大社会功能，而被尊崇到了哲学的地位。不好听地讲有点给面子的意味。你的观点则是出于在很多方面计算机科学有顶替或取代物理学的架势。不过这都是表面上的感觉，仔细想想，应该还是为物理学服务。个人观点，仅供参考。
人文哲学学科与自然物理科学，到底谁才是以后拯救人类的科学？ 谢邀请！我的观点是最终拯救人类的是人文哲学。理由是哲学是智慧之学，是科学的科学。人类文明的发展进化，归根到底是方向和路线、道路的问题；方向错了，做再多没有用处，相反浪费大量人财物力资源；而且还造成若干负面效应。哲学可以为实践主体定向定位，容易找到方向路线，达到多快好省。
哲学与物理学哲学与物理的区别？两者矛盾吗？如果说物理等科学是要通过实践证明，哲学呢？哲学是不是经常被人称为空想？当有人问世界怎么来，为什么有我们，在其中眼中这些都是毫无意义的问题，他们注重活生生的实在物.而这些就成空想了.
物理学脱胎于哲学么？跟哲学有何关联？ 所有学科都起源于思考，而哲学正是这么一门思考的学科.很久很久以前，物理和哲学是一体的，因为思考的对象都是宇宙.从牛顿爵士最最最最最著名的、也是人类智慧史上最最最最具影响力的科学书籍《自然哲学之数学原理》的命名中就可以看出来，那时物理和自然哲学还是一体的好基友.心理学的话，也是起源于哲学思考，人类的意识这些很大很大的问题，落实到实验之后，心理学就成了一门科学.其实，我认为，物理学、生物学、数学这些学科，不妨统称为自然哲学
哲学和物理学有联系吗，在物理学中有哪些地方体现了这种联系？ “物理在以前称为自然哲学”，这说得不是很恰当。确切来说是之前科学（包括物理在内）还没有正式建立起来…
为什么有人说物理学和哲学很像？一般认为，哲学是关于世界观的学说。是关于自然、社会以及人类思维的最一般规律的概括和总结。而物理学家的一些理论的提出，恰恰反映了物理学家观察问题看待问题的方法。比如，爱因斯坦的“光量子论”就是如此。“光量子论”是一种新的观察问题看待问题的方法。传统观念认为，凡争论，其结果：要么甲是对的，要么乙是对，正确的结论只能有一个。爱因斯坦的“光量子论”，为光的本性的争论划上了一个句号。光的本性的争论，从古希腊就开始，途经牛顿和惠更斯，一直到爱因斯坦，如果从牛顿算起，微粒说与波动说的争论也长达二百年之久。光的本性问题争论的结果是，两个结论并存：光既具有微粒性，又具有波动性。这在传统观念看来是不可理解的。但是范围论认为这却是真实的。爱因斯坦的“光量子论，反映了一种新的观察问题看待问题的方法。客观事物是由两个以上的部分构成的整体，具有整体性，这样就出现了不同的人从不同的角度不同的方向观察同一个事物的现象。光的本性问题的争论就是这样形成的，微粒说与波动说，所观察只是构成光的部分罢了，所以出现了两个截然不同的结论。爱因斯坦的“光量子论”的实质是，任何理论都仅仅只是在一定的范围内。
作为过来人，说一下其中的关系物理化学中，对哲学来说并不是直接的影响，而数学才是直接的影响有一个术语叫“形而上学 meta-physics”，注意到其中的“physics”了吗？就是物理学了问：物理化学基础对学习哲学有影响吗？答：有点影响，但并不是很大的.注：强调建议，学好数学.
物理的最后是哲学，哲学的最终是神学？ 哲学跟物理学八杆子打不着。神学与物理是两个不同领域的。宣扬这种观点的人，差不多都是不懂物理的人。
