核潜艇的反应堆和核电站的有什么不同？为什么不用这种技术做小型核电厂？ 核心差异是需求导致的设计理念差异。作为军用设备的动力核心，舰用反应堆要求在符合设计指标的前提下越小…
为什么泰勒·威尔逊在很早的时候就一个人依靠核武废料制造了小型核聚变反应堆，但到现在也没有将其实用化？ 文中这个小伙确实在2013年火了一把，2013年接受采访时泰勒·威尔逊表示计划2年内造出原型，5年内把产品推向市场，今年恰好是2018年。目前还没听说过将产品量产推向世界。威尔逊设计出两个反应堆概念一个属于聚变堆，一个是属于裂变堆。题主提到的核武器废料制造的小型反应堆并不是聚变堆，而是一个裂变堆，准确的说是一个模块化的小型熔盐堆。设计的这种小型核反应堆功率为50兆瓦至100兆瓦，足够10万户家庭使用。这种核反应堆由于使用的是核武器替换下来的核燃料，因此燃料浓缩度在90%以上，其实熔盐堆的雏形就是来自美国的核动力飞机，功率密度大，虽然堆芯体积不大，但是一次换料可以运行30年。一回路介质采用熔盐，因此一回路的压力可以很低，蒸气参数就可以达到预定参数，推动汽轮机做功，较低的一回路压力降低了一回路发生泄露时的事故后果，也降低了一回路发生泄露的危险。没有推广的原因有很多种，比如技术上的不成熟、安全问题、造价原因，但是通过网上上的了解，泰勒·威尔逊这个小伙子绝对是提倡节能环保忠实拥护者。对于产品的发明的成本控制的非常好，造价的方面的原因应该不大，主要是前两者的问题，毕竟高浓缩的铀对于世界核安全的威胁是很大的。至于聚变堆，。
飞机为什么不用核动力？ 这问题本来是局座的专业，但是凭着我对核的一知半解就回答下这个问题的。先来谈谈高大上的战略轰炸机战略轰炸机造出来可是要去别人家打架的，当然不能总是窝在自己家里，因此一个非常重要的指标就是作战半径。长期以来战略轰炸机受到作战半径内的影响，需要要远距离去别人家打架，就得想各种方法，什么空中加油技术、建立海外军事基地、建立航母战斗群等等。下图为：轰-6K在中国边境地区就可以威慑包括关岛美军基地在内的广大地区，也就是我们常说的“第二岛链”。核动力飞机题主提到的用专业属于来说就是核动力飞机，核动力的一个显著特点就是动力持久，有多长呢？例如福特级航母都是堆艇同寿，啥时候航母玩完啥时候反应堆下岗。所以美国也曾这样想过，如果建成这样的飞机，呼呼绕地球飞几圈不下来不是梦。1946年5月美国就开启过核动力飞机的研制，当时的堆型就是我国现在正准备在甘肃省建设的熔盐堆，美国的著名的B36轰炸机都带着反应堆装置上天上飞了一圈。苏联也曾想把图95改成图119来配合使用核动力驱动。下图为巨无霸B36轰炸机但是正如我们看到的无论是美国的B36还是苏联的图119最后的计划都没能实现，个人分析主要有以下几个方面：上图仅仅找到一张图119核轰炸机1、。
请问什么是 EO反应器？ EO是环氧乙烷的简称，是乙烯衍生产品，重要的有机化工中间体和原料。EO反应器是EO生产的核心设备，固定管板式换热器
电动汽车靠谱吗，如果将来技术成熟，是不是可以在每个汽车上装一个小型核能反应堆 还不错吧，环保经济，不过不能出远门。装一个小型核能反应堆估计不太现实。。
核潜艇的反应堆和核电站的有什么不同？为什么不用这种技术做小型核电厂？ 1：核心差异是需求导致的设计理念差异。作为军用设备的动力核心，舰用反应堆要求在符合设计指标的前提下越.
核反应堆早已小型化，为什么不造宇宙飞船，实现星际旅行？ “星际”是一个太宽泛的概念，行星之间飞行可以叫星际，在由恒星、行星等组成的星系（比如太阳系）之间飞行也可以叫，但这些旅程的距离存在天文数字的差距。比如地球与太阳间的平均距离称为一个“天文单位”（约等于1.496亿公里），一般用来衡量太阳系内行星间的距离。美国1977年发射的探测器“旅行者1号”就装有核动力（放射性同位素），它2012年飞出太阳系，用了36年，距太阳也才121天文单位。太阳系外的距离就要以“光年”来衡量了，一光年约等于63240天文单位，而已知距太阳系最近的恒星距我们约4.22光年。即使以接近光速的速度，穿越银河系也要十万年以上。而且，“旅行者1号”的核装置并不提供它前飞的动力，而主要是用来给设备供电，它的飞行主要是利用太阳系内各种行星的引力，被拉、拽、甩出去的。以这种办法，如果换成载人飞船，飞到火星单程也要250天，由于火星上没有后勤支持，还要携带返程的燃料和所需的一切，因而这种旅程最好的办法是去了就留下来建设当地，形成居留条件和返回地球的条件，这样的时间就是数年了。这个时间段说来不长，但要考虑到这是脱离地球，包括事故、疾病和心理危机等一切意外都得不到地球帮助，还有居留和建设中遇到的未曾预料的困难。这。
