共同危险行为和无意思联络侵权的区别是怎样的1、真正的行为人是否确定。在其他无意思联络的数人侵权中，行为人是确定的，因此不存在一个推定行为人的问题；。
共同危险行为和无意思联络侵权有什么区别？ 区别在于无意思联络多数人侵权中行为人的数个行为是偶然的，本身没关系的，天注定的，全凭缘分的行为。共同危险行为那些例子侵权人的行为有联系的，并不是完全偶然。。
共同危险行为与共同侵权行为的区别是什么？
侵权法中的无意思联络的多人侵权问题 （1）共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对造成的损害结果不能判明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于：一是各侵权人均实施了共同。
民法上的“过失”与“无意思联络”是否同一意思？在共同侵权方面有惑. 一般认为，民法中过失的含义和刑法中过失的含义相同。据此，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而。
无意思联络的共同犯罪危害行为的区别是什么？ 有些人可能都没有听说过，对于共同犯罪的相关内容，那么小编今天就给您讲述一下，对于共同危险行为与无意思联络的之间的区分是什么？根据相关的说法，这种行为是由于侵权的。
请问共同侵权行为是否需要意思联络？怎样理解侵权责任。 魏振瀛老师的《民法》上将有意思联络的共同侵权和无意思联络的数人侵权都归入共同侵权行为的范围之内，前者包括共同加害行为和共同危险行为，后者包括数人侵权行为直接结合（《人身损害赔偿解释》3-1）和数人侵权行为间接结合（3-2）。非常不明白，望高手指教。
共同危险行为，无意思联络的多数人侵权什么区别？ 悟空问答合作邮箱：wendahz@toutiao.com 悟空问答侵权投诉通道：jubao@toutiao.com 京ICP备12025439号-14 京公网安备11000002002030号 网络文化经营许可证 跟帖评论自律。
共同危险行为，无意思联络的多数人侵权什么区别 您好！二者的区别主要表现在： 1、真正的行为人是否确定。在其他无意思联络的数人侵权中，行为人是确定的，因此不存在一个推定行为人的问题；而在共同危险行为的情况下，。
共同危险行为与无意思联络的多数人侵权的区别？大定义什么的就别复制了，就说说怎么区分，区别在哪？比如 区别在于无意思联络多数人侵权中行为人的数个行为是偶然的，本身没关系的，天注定的，全凭缘分的行为。共同危险行为那些例子侵权人的行为有联系的，并不是完全偶然。我觉得这么记
