《三国演义》中，如果刘备取西川时带的是诸葛亮而不是庞统，结果会如何？ 的确有的朋友会这样想，要是刘备取西川带着诸葛亮而不是庞统，是不是庞统就不用死了？荆州有庞统守着也不去进攻，辅佐关羽也不会丢了吧。还有人提出这样的假设，那就是带着关羽、张飞去打西川，留黄忠、魏延守荆州，这样会不会更好。（《三国演义》中诸葛亮和庞统）如果是这样的话，似乎的确庞统就活了下来，诸葛亮一生谨慎，攻打西川时自然也不会身亡，何况他懂天文地理，在早期的演义中还是屡试不爽的。庞统智谋过人，有个智囊辅佐荆州统帅自然也是比较稳妥，黄忠、魏延算是熟悉本地的将帅，他们倒也是配合的天衣无缝。事实上事情没有那么完美，即便是在小说中。小说中刘备虽然是个贤主，看似比较没有主见，但是他也是个雄主，还没到不分远近亲疏的地步。刘备一生中最信任的人是谁？那就是关、张以及他最早的那些班底，简雍、孙乾等等，他们始终享受着最高的荣耀。然后才是诸葛亮，有的人可能不服，不过简、孙等人入蜀后的待遇是非常高的，这是最为有力的证据。（《三国演义》中庞统）刘备的地盘得来的非常不容易，以前有个徐州，被张飞丢了（也是没办法，实力确实差了些），现在弄来个荆州，刘备要交给最信任的关羽来守卫。他们亲如兄弟（史书中有评价他们恩同父子的），。
霍峻率数百人守葭萌关，遭到刘璋万余兵马围攻，刘备为何不救？ 葭（音：家）萌关，可算是刘备进攻四川的根据地了。虽然前面几位答主也说了，葭萌关为“雄关”易守难攻。但老陈觉得，即使你是雄关，如果群众基础不好，照样也能而今迈步从头越。刘备不救葭萌关，除了自顾不暇，也是因为他在葭萌关打下了坚实的群众基础，觉得能守得住。1、夺取的过程。刘备夺取葭萌关是很有戏剧性的。非常曲折。刘备是奉刘璋之命取道葭萌关去打张鲁的。但关守罗蒙却听了张任的话，要借机消灭刘备。罗蒙的女儿罗昭和女婿卓化却认为刘备是明主，要投他。里应外合之下，刘备就取了葭萌关。2、收拢人心。罗蒙不服气，巧不巧的又被刺客刺杀。罗昭火了，认为是刘备干的，刘备查出了刺客是张任所派，还给罗蒙设了灵堂，罗蒙手底下的人就很感动，都觉得刘备仁义。3、纳庞统计经营葭萌关。刘备认识到刘璋阵营的内部意见不统一，入川有风险，行动需谨慎啊。如果听刘璋的命令去进攻张鲁，搞不好就会被张鲁和刘璋前后夹击。于是纳了庞统的计策，在葭萌关大修军事设施，并安抚百姓。后来的事，还真的被庞统料中。刘璋还真的联合张鲁要夹击刘备。不过这也正好给了刘备一个进攻四川的借口。由此开创了蜀汉的霸业。题外话：有用刘备无伤无觉醒葭萌关之战全灭的朋友吗？
霍峻率数百人守葭萌关，遭到刘璋万余兵马围攻，刘备为何不救？ 因为霍峻和葭萌关是弃子，葭萌关对刘备而言根本就不重要。刘备跟刘璋翻脸之时，就听从庞统之计，诱杀在白水的杨怀、高沛，夺其兵马。并派遣黄忠、卓膺率军南下进攻刘璋，占领涪城。刘璋派遣刘璝、泠苞、张任、邓贤、吴懿等在涪阻击刘备，均被刘备所败，大将吴懿向刘备投降。这时刘备已获得大量粮草，拥有进攻成都的立足点。葭萌关相对而言只是一处军事基地，只是用于防御张鲁，却没有经济生产能力，刘备没理由放着眼前的绵竹不打，浪费时间回争葭萌关。刘备在获得涪城后甚至得意忘形，大摆宴席犒赏将士，置酒作乐，志得意满。刘备对庞统说：“今日之会，可谓乐矣。庞统却说：““伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。当时刘备酒醉大怒，把庞统骂了出去。随后刘备醒悟才把庞统请回来，庞统以“君臣俱失”一事使两人和解。从这件事可以看出刘备得到涪城以后，认为拿下蜀中已指日可待。相反，刘璋愚蠢的调动一万兵力由阆水北上袭击险要的葭萌关，不仅久攻不下，在张任诸将兵败以后，又缺乏力量抵御刘备正面攻击，是相当不明智的做法。四川人可能会清楚，由阆水北上就是由现在的阆中市沿着河道经苍溪县、五龙镇、卫子镇到广元市的昭化区，葭萌关却卡在出平地的隘口处，制止着敌人进入。
《三国演义》中，为什么刘备取西川，不带诸葛亮，也不带关张赵？别说正史哦？ 刘备在赤壁之战后，迅速以荆州为根据地，向南发展，逐渐取得长沙，桂阳，零陵几郡。庞统对刘备说“荆州荒芜惨败，人物流失殆尽，。而且东走孙权，北有曹操，难以有大的发展。益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可称刘大业”。庞统取益州的策略，其实诸葛亮在《隆中对》时就有论述。而益州刘璋与他是同宗，刘备不想落下不仁的名声。这时，正好刘璋派人邀请刘备进川，让他帮助自己抗拒张鲁。刘备才决定进川。刘备进川带的是魏延，黄忠，庞统，没有带关，张，赵和孔明！原因很简单。荆州的战略重要性，诸葛亮在《隆中对》都说过了，正如庞统所言，北有曹操，东有孙权。三方势力互相遏制，才是安全的基础。所以，刘备需要留下关羽，张飞，赵云等大将来镇守荆州要地，而且，刚刚得来的地方，更需要诸葛亮这样的人才去管理，去安抚，使得政权稳定。同时，荆州几郡，也是刘备半生以来好不容易得来的根据地，刘备当然要以为大本营，才能向益州发展，大本营如果有失，刘备其不是又要去流浪了。综合以上缘故，刘备取四川没有带诸葛亮和关羽，张飞，赵云几位重量级的人物，而是和庞统，黄忠，魏延等人前去。
《三国演义》中，如果刘备取西川时带的是诸葛亮而不是庞统，结果会如何？ 刘备入川带上诸葛亮肯定比庞统要好，亮在谋略上要更细一点，远一点，因为他是个事无巨细的人。庞统急于立功，表现有点勇或猛。进攻成都反而受挫。连自已性命都搭上。刘备带庞统、黄忠、魏延那点荆州兵，援助刘璋去打张鲁，反过来却要征服刘璋跟他手下的人，怕是力量不足，换成诸葛亮也要从荆州调入兵马，只有大军压境成都，刘璋才不战自降。为什么不带诸葛亮呢？自刘备投奔刘表，暂住新野兵不过数千，将关羽、张飞、赵云，谋臣简雍、孙乾、糜竺等。赤璧之战胜，也是得益于公子刘琦的一万多兵马，取得荆南四郡也是打着刘表公子，刘琦的旗号收复的。刘琦病故，诸葛亮这位表哥接管刘奇手下的兵是比较稳妥的。刘备入川只带黄忠、魏延、庞统这些荆州兵，留下旧将关羽、张飞、赵云和孔明守荆州是可以理解的。答毕。
有人说帮刘备取得西川的张松，就是被刘备害死的，你觉得是吗？为什么？ 大家好我是江湖小晓生，我来回答这个问题。张松从曹操那儿灰溜溜地回来时，觉得十分丢脸，因为他本希望将益州送给曹操，却遭到了曹操的怠慢。他走之后却不知该如何是好了，这个时候遇到了刘备。刘备对他相当好，所以他就将西川的地图给了刘备，等于就是出卖了益州的老大刘璋。而后来他的下场很惨，全家都被刘璋给杀掉了。那么很多人说那是刘备造成的，是这样吗？第一，刘备入川确实是张松暗中指路，所以张松出卖了刘璋。刘备本来就想打算进入四川，可是他没有向导，是一件十分可怕的事情。所以这个时候张松路过自己这里，他当然不能放过。张松是个比较容易受到感动的人，他发现刘备才是真正的仁义之人，他进入西川，一定可以有所作为，所以张松出卖了刘璋。刘备进入西川十分的顺利，他是以援军的身份来的，是为了帮助刘璋打败张鲁，而且有了张松的地图以后，刘备在行军速度上提高了不少。第二，刘备跟刘璋摊牌的时候，并没有通知一声张松。刘备在击败了张鲁以后，就打算进攻益州了。可是他找不到理由，所以一直在犹豫，而这个时候的刘璋已经采取了很多手段来逼迫刘备离开这里。这就直接导致了刘备公开跟刘璋翻了脸。他们这一翻脸不要紧，夹在中间的张松可就里外不是人了。因为。
