邓艾进攻成都的时候刘禅为什么不抵抗就投降了？ 首先邓艾还没来的及进攻成都呢，其次刘禅在绵竹派诸葛瞻也是抵抗了一下的。本问题就只讨论在成都不抵抗的…
邓艾攻破成都，走的是哪条小路？ 阴平山涧小路，三国演义记载，邓士载从山涧身裹毡，鱼贯而下，然后直取江油城，下崖时有一空寨，另有一石碑刻曰：二火初兴，有人越此，二士争衡，不久自死.左右说昔日武侯拨兵一千在此驻扎，后蜀主刘禅废之.艾长叹曰：武侯神算，我不及也。建议看原著采纳哦
邓艾进攻成都的时候刘禅为什么不抵抗就投降了？ 据三国演义中描述，邓艾率三万将士偷渡阴平，到摩天岭时仅剩2000，算上一路投降的蜀兵，到达成都的兵士也…
刘备入川和邓艾入川进攻路线有什么区别 刘走的是沿江道，自古是入川的最易行的道路。邓是山险道，也就是普通老百姓避税砍柴的山路
钟会和邓艾在攻蜀走的路线有什么不同，结果是什么样子的不同？
历史上的邓艾偷渡阴平进攻成都，刘禅为什么不等姜维来护驾却马上要投降？ 益州士族在关键节点大规模投降，改变了战争局势。当时刘禅已经没有可以继续作为的支撑点。比如说邓艾偷渡阴平后，在江油非但没遇到阻击，反而得到了关键的补给。其实按照姜维的布局，当初应该是故意放魏军进汉中然后关门打狗。结果阳平关守将投降之后，魏军主力长驱直入，姜维留在汉中各关键节点的可靠将领（比如蒋琬的儿子）和至少2万以上的精锐部队反而陷入包围，就连在侧后迂回的姜维都陷入了包围，几乎全军覆没。之后诸葛亮那个沽名钓誉的吊儿子，轻兵浪战，被邓艾诈败引出绵竹，一波送掉了成都所有的军队。这种情况下成都内无可战之兵，外无必援之师，刘禅如果不逃跑，剩下的就只有投降这么一个必然选择。至于姜维那边，由于阳平关的失守，兵力本来处于劣势的蜀军被多段分割包围。是姜维化腐朽为神奇，赵云儿子死战不退保护姜维逃出生天后，姜维才有剩下的4万野战军把10万魏军堵在剑阁。但是和魏军主力对比已经处于绝对劣势，即使魏军无法突破，姜维也丝毫动弹不得。邓艾当初敢于偷渡阴平，他这套战略的出发点就在于，与其是说姜维牵制了10万魏军，还不如说是魏军用10万人牵制了姜维手上所有的野战军。之后剩下的魏军乘虚而入，后防空虚的蜀军就只有陷入被动。
邓艾为何能顺利攻取成都 司马昭派遣的灭蜀大军共有三路，邓艾和诸葛绪各带兵三万，另有十余万主力部队由钟会统领。姜维知道硬碰硬不行，遂收缩战线，将蜀军主力布置在剑阁，意图扼守关口要道来挽救。
邓艾进攻成都的时候，成都还有守军十多万人，刘禅为什么会选择投降？ 话说当邓艾率大军打到成都时，蜀国上下是一阵恐慌，这时黄皓跌跌撞撞的跑进宫对刘禅说：“陛下啊，魏国三万大军就要攻进来了，我们城中只有大约两万的兵马，情况不妙赶快求和吧！刘禅大惊，说道：“爱卿莫慌，你先下去，容朕三思。第二天上朝，刘禅高高兴兴的对大臣们说：“朕想了一夜，终于想出来了，和是五万！题主所说的成都有十万多守军，八成是受到了《三国演义》的影响，小说中刘禅得知只要投降邓艾就不会打他的PP，顿时喜出望外，于是乎大开宫门，欢迎“魏国使者”的到来，在清点成都人口时，这里提到了十万大军之说：后主拆封视之，大喜，即遣太仆蒋显赍敕令姜维早降；遣尚书郎李虎，送文簿与艾：共 户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，官吏四万，仓粮四十余万，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。余物在库，不及具数。撇开小说脑补一下当时的情况，首先关于十万兵士之说那应该是不存在的。当时魏国多路伐蜀，蜀国对外有姜维、诸葛瞻等人拒敌，东边吴国也不会和你讲什么亲家之情，因此边境防御吴国也需要士兵，南边与南中地区相邻的城郭也需要防守，再加上成都以外小州县的未能赶来“护驾”的兵力，我们可以看到蜀军的兵力分布不仅很散，而且各方给予的。
钟会和邓艾在攻蜀走的路线有什么不同，结果是什么样子的不同？ 钟会守关隘。邓艾弄险，奇袭成都而破蜀。艾功莫大焉。
