科学改善了我们生活的方方面面，为什么还有人不相信科学而相信虚无缥缈的“神”？ 科学没有尽头，只有对自然的未知，但未知不代表神OK！科学只是对事物的解释，而神全是靠人类意淫的，本质也不一样，说什么科学的尽头是神学，说这话的人脑子已经变异了，神是关联宗教的，所以基本可以说宗教即神学，所以科学的尽头是宗教了？还有扯概率学说什么都有可能存在的，真的是意淫多了骗得自己都信了，确实什么都有可能存在，但这种意淫的神只是存在你脑子世界里而已，这也是一种存在，只是所在的空间不一样而已还有说一些科学家晚年也相信“神”的，那你要搞清楚人家信仰和你信神的不同了，信仰是精神的寄托，即使知道没有神也会在内心景仰着神，人类是智慧生物精神世界就是这么丰富，动物就不会想那么多，而科学家真正信的神永远在科学范畴，比如高维度空间、更高级生命体…好比人与细菌的差距这类实在的“神”，而不是你相信的神化传说中造人造物头上三尺天天盯着你的那种神棍
我们为什么相信科学最终可以解释宇宙？
我们一定要相信科学吗？有哪些是科学解释不了的？ “我只相信科学”的人，往往不认识科学140亿神经元的人类仅仅才打开十分之一。但是只要你去注意，科学已发现，人类中若能接通“真源”开关，就是打开十分之一的神经元也是智慧者。他（她）们能发现神秘世界的真奥秘，但地球上有人发现，却没人能解释。2007年2月12日《钱江晚报》第14版文章：“十大类人类不具备的动物感官。侯鸟会利用地球磁场保持飞行路线；鼓鱼用鳔听声音；老鼠用胡须探路；飞蛾能找到7英里的异性；蛇用舌头看世界；猫黑暗中捕捉猎物；蜂、鸟能看见人看不见的紫外线光下的颜色；蟒蛇可感知猎物温度；鲨鱼能发现躲藏的猎物；蝙蝠用超声波捕捉昆虫。可见生物中人算是最完备的了，若是“我什么都不信，只相信科学”的“从简到繁、低级到高级自然进化到人”，那低级昆虫身上的高级功能，为什么高级的人没有？所以人无需进入那高层次的科学殿堂，只要走进科学围墙内，就不会“我什么都不信，只相信科学”显露自己的无知了？不知道不是愚蠢，而不知道装着知道，死守编造的假信息危害下代才是真愚蠢。连自己还不知道自己是什么、是谁创造了自己，却“我什么都不信，只相信科学”这才是世上自行显露的大愚蠢。2009年7月23日《杭州日报》C6版文章说：古希腊一。
我们凭什么相信科学家是正确的？ 1：不用相信，享受就好。也不用质疑，享受就好。相信是前进的基础，质疑是前进的工具，如果不打算在科学的.
请说一说对\ 科学的原则是大胆假设，小心求证。因此当我们听到科学的时候，第一个反应是如果科学真的是用如此谨慎的态度来发展的，一定是最接近事实/真理的。但是真理并不只是包括科学。
我们应不应该相信科学？ 科学是解释可以解释的现象 有些东西，科学不一定能解释 就象经典物理，牛顿力学，当时人们以为物理已经到顶了，物理不能在发展了 可是当量子物理出现的时候，爱因斯坦给出相对论。
我们到底应不应该相信科学？ 我们到底要不要相信科学？这个问题也在这个现实的世界上被人类敏感。最近百年科学科技的发展也让人们有目共睹，可惜的是科技仅仅几年这样的发展已经是非常难以让这个世界上万物所接受。再加上科学的理论非常片面，认识事物非常狭隘。只承认自己的理论正确，并且经常推翻过去自己创造所谓科学的理论。这从表面上看有错就改，科学是追求真理的。可是要问的是它为什么要推翻过去所谓的科学理论呢？实际上是它如果不推翻过去那些理论，再也无法继续谈论所谓科学理论，前后矛盾究竟相信那一套科学理论也无法让人类明白。所以一直这样的科学理论下去无非就是要推翻以前的，才能创造以后的。那么现在还是要问以前那些所谓科学理论是否科学？到千万年后我们再看现在的科学理论又是否科学？现在大家都会明白事实没有一个科学理论会是真理。都是人类自己一时的理论认识罢了。那么现在我们再重回主题，我们要不要相信科学？这样的问题就迎刃而解了。你相信科学也好相信迷信也好，都是人类对这个世界的一种认识，至于科学还是迷信才能够走出这个世界，那只能到最后才可以评判。在这个万变的世界上，不过不一定科学与迷信哪一种理论能够真正坚持到最后。在这个世界上大部分人都会认为自己是。
我们到底应不应该相信科学？ 谢邀。我们既应当相信科学，又应当相信科学的各种方法。比如说，科学上的怀疑探索精神。其实科学这个东西，很多人确实把它“神话了”。但是科学是不容神话的，科学本质是什么呢？很多人有不同的定义，比如科学是整理事实和规律啊，科学是一种自然的现象啊等等。但是，我们必须要知道一点：那就是科学存在的本质就是要“怀疑”。很简单，在上个世纪，有个哲学家对科学各类的疑惑，进行了整理，最后得出一个关于科学的分类结论：1、科学是事实和规律的总结。2、科学必须可证伪。这个哲学家我们称之为波普尔，他的学说后来被广泛接受。这个可证伪是啥意思呢很简单，就是科学必须可以被证明为是假的，可以被推翻，这就是可证伪。请注意，可以被推翻，不代表一定被推翻。只是有推翻的可能性，而不是一定就是错了…倘若有一个科学定律，是永久存在的，永远正确的，那它就不是科学！因为古往今来的迷信，都是这样的。你设想一下，上帝说的话，是不是全是真理？上帝是不是不可错的？在古代的基督教，就是这样的理论—上帝是不能错的，上帝创造了这个世界，就是这个世界最大的主！那么我问你，假设我说上帝错了，无论是现在，还是几千年前，对于宗教徒来讲，这种言论是不是都是。
我们应不应该相信科学？
