ZKX's LAB

罗兰巴特说:流泪,只是为了证明悲伤不是幻觉。出自哪部作品? 罗兰巴特让我们重新开始

2020-10-03知识30

怎么理解罗兰·巴特的“作者已死”的观点? 先说一个段子:某位作者写的一篇文章,被纳入某次语文考试中,并以阅读理解的题型出现;结果,那些题目连作者本人也不会做。其实这种情况是对的,是正常的;这就是“作者已死”这一文艺理论中的某个原理的应用了。现在正式开始答题。“作者已死”是法国著名思想家罗兰·巴特在1968年的一篇短文中提出的。在这篇短文的开头,巴特例举巴尔扎克的小说《萨拉辛》中一个男扮女装的阉人所写的一段话,在对这段话的真正“言说者”进行多重追问而无结果的情况下,他得出一个结论:“写作就是声音的毁灭,就是始创点的毁灭。在文中,巴特认为,作者只能与作品同时存在:“是语言而不是作者在说话;写作是通过作为先决条件的非个人化,达到只有语言而不是‘我’在起作用、在‘表演’。巴特还区分了传统意义上的作者与书写者,前者对应着传统的“作品”,而后者对应着一种具有生产性的“文本”。所以在他看来,在之前的作品理论中,作者与作品的关系相当于父与子的关系,而在他的文本理论中,作者的主体地位被颠覆,不是一个实际存在的人。在罗兰·巴特提出著名的“作者已死”的观念之后,作者的主宰地位被颠覆,文本恢复了自由,获得了独立的地位。但“作者已死”,不是将阐释的自由。

罗兰巴特说:流泪,只是为了证明悲伤不是幻觉。出自哪部作品? 罗兰巴特让我们重新开始

如何简单地理解与区分解构主义与结构主义? 结构主义、后结构主义、解构主义 此文尝试探讨结构主义、后结构主义、解构主义的内涵,第一部分先简说明…

罗兰巴特说:流泪,只是为了证明悲伤不是幻觉。出自哪部作品? 罗兰巴特让我们重新开始

怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 巴特认为作品在完成之际,作者就已经死亡,剩下的文化创发工作,就是读者的权利了。唯有作者死亡,读者才…

罗兰巴特说:流泪,只是为了证明悲伤不是幻觉。出自哪部作品? 罗兰巴特让我们重新开始

怎么评论零度写作? 第一句:李幼蒸老师翻译感人.读那篇文章读到我怀疑人生.第二部分:我只梳理一下零度写作的概念…

怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 1:所谓“作者已死”,即是指文本是开放性的,永远不存在一个完成状态。这和后现代的某些理论可以互为关照.

如果想看懂罗兰巴特 需要先看那些书? 不限于结构主义 13,456 3 ? 56 人赞同了该回答 i乔纳森卡勒:巴特 格伦厄姆 艾伦:导读巴特 马尔蒂:写作的职业 作为铺垫。符号学原理是早期的理论基础,。

#结构主义#文学#读书

随机阅读

qrcode
访问手机版