如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 我是中原一哥，为你解答。荆州不丢，蜀国也不能一统天下。荆州地理位置特殊，兵家必争之地，向上可以打曹操，向下可以攻打孙权，三国之势形成，刘备为关羽报仇，走的就不是水路，更加证明荆州只是战略位置重要，不是一统天下的资本。说到这不仅有人要问，你怎么证明，理由如下：刘邦和刘备同样拥有巴蜀之地，结局却大不同，都是以巴蜀为根据地，刘邦选择的从关中入手，和项羽争夺天下，巴蜀只是跳板，关中才是天下之资，荆州和关中哪个更好呢？兵马未动，粮草先行。这是不争的事实，在当时的情况下，巴蜀做为跳板可以，真做为粮仓，真的以巴蜀为兵源之地，实则不妥，关中之地，人口多，将领多，实为资本保障。“蜀中无大将”。就知道武将的缺乏，人才接济不上，从侧面可以看出巴蜀的人口少，从史料官方记载，明确指出巴蜀的人口少，从将领方面来讲，刘备有关羽、张飞、赵云等所向披靡的武将，但他们的统帅能力却不强，五虎上将关羽自傲自大，黄忠年纪大，张飞…诸葛亮北伐时，也能证明，带出的将领多是刘备在世时的。《隆中对》只是让刘备扎根巴蜀，巴蜀易守难功，没说刘备有能一统，诸葛亮没出山之前，别人就说“适逢其主，不得其实”，证明一统天下很难，最起码不是刘备能。
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的相关问题。有关这个问题，我一向的态度就是，丢了荆州，蜀汉万事休矣；但如果荆州还在刘备的手里，这还真的不好说。我们知道，直到关羽败走麦城以前，刘备集团的大战略一直是按照诸葛亮《隆中对》的规划按部就班实施的：“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。诸葛亮的这个战略可谓高瞻远瞩，可行性极好。当时的荆州、益州是最天下最富庶安定的两个州，领土面积也最大，非常适合休养生息。而益州地势险要，易守难攻，可以作为保底的基本盘；荆州乃是九省通衢，无论是向北打还是向东打都很方便。这两个州一个可以作为战争策源地，一个可以作为保险箱，是非常适合图谋天下的。实际上，即使襄樊会战是关羽输了，他出兵的形势也不太好，但已经给了当时的曹操集团极大的震撼。史书记载关羽“威震华夏，曹公议徙许都以避其锐”，打得连曹操这样打了一辈子仗的老军事家都要迁都避其锋芒！可以想见，如果关羽按下性子一点，刘备方面在准备充足的情况下两线。
蜀汉时，关羽不丢荆州是否有机会一统天下？ 在诸葛亮的《隆中对》中，诸葛亮曾经提到过：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。可见荆州对于蜀汉的重要性，可是关羽由于自负，大意失荆州，使得蜀国之后的北伐处处受限。如果关羽没有丢掉荆州的话，我觉得蜀国一统天下的机会挺大的。关羽剧照第一、蜀国有实力。蜀国在不丢失荆州的情况下，占据着当时中国最富庶的两个州，也就是荆州和益州。想着仅仅一个益州就能支持诸葛亮的六次北伐和姜维的就此北伐，如果再加上荆州的话，可以完全支持军队的日常给养，这样一来，蜀汉几乎不用担心后勤辎重问题；而且荆州不丢，关张两员虎将也不会阵亡，刘备也不会进攻东吴而被陆逊“火烧七百里连营”，蜀汉的基本实力也就保留下来了，北伐曹魏的胜率也就大大提升了。诸葛亮剧照第二、时间优势。关羽大意失荆州是在公元219年7月，而到了220年1月，曹魏的主心骨曹操就会驾鹤西去，曹丕也会在220年10月，曹丕就会代汉自立。曹丕剧照曹丕刚刚即位，魏国局势不稳，而且曹丕的军事政治才能和他的老爹曹操差了不是一星半点，此时如果刘备和诸葛亮带兵从益州出发，关羽带领。
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 如果不失去荆州蜀国有望一统天下。然而那个时候三国鼎立已经成型。其实真正想成为最强机会也不多。因为那…
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 蜀亡的主要原因是自己责任感太重了，觉得江山是自己的，不统一自己有责任。这个战略思想很害人，自己给自…
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 如关羽不丢荆州，蜀国是肯定会坚持更久的，甚至北伐成功一统天下也并非没有任何可能。如不丢荆州，蜀国就跨有益州、汉中和半个荆州，刘备诸葛亮坐镇成都，魏延镇守汉中，把战略重心放在荆州，派一上将率领几万人马增援关羽，东联孙权北据曹操，养精蓄锐等待时机为以后的北伐做好准备。机会会出现在两年后的221年曹操病故曹丕即位时，蜀国可在曹操刚死曹丕立足未稳还未篡汉时两路、甚至三路出兵，刘备留诸葛亮守益州，亲率大军从汉中出兵，关羽大军从荆州出兵，在邀孙权从东吴出兵。总兵力在十万左右，三路夹击使曹丕首尾不能兼顾。当然这仅仅是设想，甚至是纸上谈兵，对蜀国不利因素也很多，首先庞统、法正、马超的早逝对蜀国影响很大，使刘备关羽北伐时身边缺少高级军师辅佐，关羽、张飞、黄忠、赵云等主要将领都年事已高，蜀国出现人才断层，其次从汉中出兵群山阻隔道路崎岖后勤补给困难，魏国只要以逸代劳积极防御消耗蜀国，刘备一路就胜算不大，后来诸葛亮多次北伐失利原因就在于此。而关羽真北伐过一次，虽最初取得一些胜利但很快就被增援的徐晃击败，即使后来东吴不偷袭荆州关羽也不会有太大作为。第三曹操虽死但北方未乱，魏国地大物博人才济济兵精粮足，虽主动进攻蜀。
如果当时关羽不丢荆州，蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗？ 荆州对于蜀汉而言，是一种看似美好却实则无用的东西。即便关羽能够力保荆州不失，蜀国也没有任何机会一统天下，甚至还有可能更早的亡国！可能很多朋友不相信，因为大家都认为“隆中对”是千古难得一见的精妙战略思想，所以总觉得如果荆州不丢，就能实践这种战略思想了。然而，“隆中对”毕竟只是诸葛亮在隆中之时对天下大势的见解，再伟大的战略也总会因为制定年代的局限性而有所纰漏。隆中对之中的这个纰漏就是“吴蜀关系”。诸葛亮在隆中对中提到：“外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。显然，一统天下有一个重要前提就是“外结好孙权”，不过，在刘备集团占据荆州之时，诸葛亮始终没能找到妥善处理吴蜀联盟的方法。这其中的根本原因，就是诸葛亮却忽视了荆州在孙权心目中的重要性。孔明只是从理论上认为，可以在不失去荆州的前提下，与孙吴集团保持联盟。但实际的情况却是，只有当荆州在孙权手中时，他才能放心的与蜀汉联盟。何以见得呢？历史其实已经说明了这个问题，这是一个很容易被人忽略的史实—“湘水之盟”。大概在公元215年前后，也。
关羽丢了荆州，如果逃回四川，会是什么结局？ 首先说明一下当时的情势，当初赤壁胜曹之后，孙权之所以肯借给刘备荆州，是因为孙权觉得只凭东吴的力量不是曹操的对手，便想让刘备在荆州前线一块抵抗曹操。不曾想刘备得着机会，便按着与诸葛亮在隆中制定好的战略迅速发展势力，抢占荆南，图谋巴蜀，吞并汉中，除了荆州之外，均达成战略目标。所以刘备下一步一定是要吞并荆州，最终完成隆中的战略目标。由于之前刚与东吴达成分割荆州的协议，不好与孙权动手，所以便遣关羽出兵樊城，准备先把曹操赶出荆州。结果就不用多讲了，军事行动失败，丢了荆州，关羽也被杀。假如关羽丢了荆州，成功逃回四川的话，对刘备来说算是不幸中的万幸，毕竟千军易得，一将难求嘛。三弟张飞也有可能不会被部将杀死，毕竟少了一条发酒疯的理由嘛。待刘备积蓄足够的力量后，必然会再次出兵荆州，与孙权开战。这样一来，伐吴阵容就不一样了，胜算会大很多。刘备亲自伐吴，便吓得孙权要讲和，如果刘关张三兄弟一块征战荆州，说不定孙权会再次分割荆州讲和相约共同抗曹也未可知呢。总之结果不会比夷陵之败要惨，蜀汉的局势也会好很多。可是历史没有假设，关羽也没能逃回四川。刘备伐吴又遭受惨败，至此隆中战略成了泡影，再也没有统一天下的机会，只有。
