抵押权、留置权和质权区别1，性质不同，抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2，具体实行不同，当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而。
留置权、质权、抵押权怎么区别？ 最好通俗简明扼要一点 留置权抵押权质权区别：留置权是债务人不履行到期债务时，债权人可以百留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。其中，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。抵押权度是具有优先受偿性，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵专押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或权利出质给债权人占有，当债务人不履属行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
质权，抵押权，留置权的区别，最举个案例说明 对比区别：1、留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。2、质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。3、留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。分别解释：质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。比如将汽车质押给债权人，在还不起债时，债权人享有对汽车拍卖后钱的优先受偿的权利。抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。比如将房子抵押给银行，在还不起债时，银行享有对房子拍卖后钱的优先受偿的权利。留置权：指债权人享有的在债务人不履行到期债务时，对其已经合法占有的债务人的动产予以留置，并就该动产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。比如将汽车送到修理厂修理，到期不付款，修理厂有将汽车留置的权利。拓展资料质权的特征：作为担保物权的一种，质权也具有不可分性、物上代位性和物上请求权。质权独有的。
物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别？ 物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别，谢谢 嗯，我也刚学，试的答一下，不要嫌弃~ 抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行。
留置权质权抵押权有什么区别 (1)留置权为债权未受清2113偿前扣留他人动产的权利5261，这4102种占有、扣留他人动产的权利是1653由法律规定的。(2)留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不按期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。(3)留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此期限内清偿债务，当债务人不清偿时，留置权人方可处置该留置物，实现债权；质权的实现，是当债权已届清偿期而未受清偿，质权人通知出质人后，即可处置质物，实现债权，无须给出质人规定清偿债务的期限。(4)留置物被他人占有时，不能依据留置权请求返还原物，而只能依据占有权请求返还原物；质物被他人占有时，质权人可依质权请求返还质物。(5)留置权因留置物的丧失或因债务人提供相当的担保而消灭；质权因质物丧失，并不能返还时而消灭。
抵押权、质权和留置权的区别是什么？ 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。
抵押权、质权、留置权三者的异同是什么？ (1)留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的。(2)留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不按期履行约定义务；。
当留置权、抵押权、动产质权并存时，实现权利的顺序是什么？ 第一2113，若同一动产上已设立抵押权或者5261质权，该动产又被留置的，留置权人优4102先受偿。第二1653，接下来再分析抵押权与质权受偿的先后顺序：区分设立先后确定优先顺序：（1）先设立质权的，质权当然优先于抵押权（2）先设立抵押权的，登记的抵押权优先于质权人受偿。因为即使先基于抵押合同设立的抵押权，若未登记，则不得对抗善意第三人即后设立的质权的质权人，此时质权人也是先于未登记的抵押权人清偿。举例剖析该问题：A公司以一套价值100万元的设备作为抵押，向甲借款10万元，未办理抵押登记手续。A公司又向乙借款80万元，以该套设备作为抵押，并办理了抵押登记手续。A公司欠丙货款20万元，将该套设备出质给丙。丙由于过失弄坏机器设备送丁修理，因欠丁5万元修理费，该套设备被丁留置。分析甲乙丙丁对该套设备享有的担保物权的清偿顺序。答：清偿顺序依次为丁乙丙甲。解析：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。故丁最先受偿。乙已登记的抵押权优先于丙在后设立的质权而受偿。因先设立的甲的抵押权未登记，故不得对抗善意的第三人即质权人丙。故清偿顺序依次为丁乙丙甲。
