小规模战争是互攻吗 长平之战上党对秦赵二国的战略意义是什么？双方是否非争不可？

长平之战上党对秦赵二国的战略意义是什么？双方是否非争不可？上党原是韩国的地盘，秦军出兵，将上党与韩国本土截断。对于秦国，上党是一块即将到嘴的肉，对于赵国，上党是。为什么三国的战争比战国规模还小？ 最主要原因是战争前景不同—三国是战争和天灾后的战争，战国是和平酝酿后的战争。三国之前发生什么，黄巾起义（之前旱灾，大难开始），董卓变乱（烧城+瘟疫，伤筋动骨），诸侯抢粮（袁绍，袁术，曹操，吕布都抢过粮，即使抢黄巾贼的，那也是黄巾贼从百姓那里抢来的，百姓易子而食了），等到三大战役打响（军人是和平时期种地，战争才打战，可见百姓基本没了，直到曹丕阿斗时期，人口才有所回升），战国之前的春秋只是宋郑鲁卫之类的小国灭国战，而且很多是不战而降的，而且连瘟疫都没有，五国在互攻之前都没动手，都是拿小国下菜，最大的一件事是三家分晋（政变而已），基本没有死人的大事情，所以在战国之后，七国都是兵强马壮，蓄势待发，皮痒要打一架，战争规模自然大。其次原因是战争机器不同，三国是最强的是骑兵，战国最强的是战车，骑兵与战车最大的区别就是骑兵比战车少了个车夫，因为骑兵是自驾自拿武器，而战车是车夫+矛手配置，三国之后车夫不再是兵，尖端兵少了50%。最后还有部落集结兵的原因，以楚国最明显，楚国下属很多部落兵，平时归部落酋长统领，需要战争时才集结，而这些兵是是完全没经过国家训练的，战国平白多这么多非正规兵，规模看起来自然更大；到了。中国历史上有哪些不为人知的对外侵略战争？ 唐灭石国之战—大唐最可耻的侵略战争！安史之乱前的盛唐，曾与阿拉伯帝国之间在中亚地区爆发过一场大战，这便是著名的怛逻斯战役。说到怛逻斯战役，想必大家都不会陌生。但关于这场战役的起因，恐怕知道的人就不多了。其实，怛逻斯战役的直接起因，正是由于大唐对一个西域小国发起了灭国级的侵略战争，这个悲催的小国叫石国。石国乃西域古国，是昭武九国之一。它位于中亚地区，大致就是今天乌兹别克斯坦首都塔什干市一带。当时的石国虽然不大，但由于是丝绸之路的重要枢纽，居民善于经商，而且农业发达。因此，石国可谓富甲西域的。而且，石国对大唐也一直很恭顺。据《册府元龟》，石国一直对唐朝朝贡不断。然而，大唐的边帅高仙芝却垂涎于石国的财富，居然诬告石国“无蕃臣礼”，于是率军攻打石国。看到唐军压境，石国国王那俱车鼻施便主动找高仙芝和谈。高仙芝表明上答应，背后却突然出兵掩袭，攻灭石国，俘虏石国国王及王后。高仙芝肆意发动侵略战争还不算，灭了石国后，还干了两件很不人道的事。第一，是纵兵大肆抢掠杀戮，甚至连老弱病残都不肯放过。而且，抢掠石国所得之财物，大部分都进了自己的腰包里。史料记载：高仙芝掠石国，得“瑟瑟十馀斛，黄金五六橐驼，其馀口。人类为什么会有战争？ 族群、种族、各派、国与国之间为利益或价值观的争斗就会演变成战争！其目的就是征服占有，获取政治经济利益和私欲的满足感。举个实例：日本侵华就是为了强占中国。贪婪一杀戮一征服！人类只要有私利膨胀、贪欲攫取、欺凌霸世、战争就不会消亡！谁知道美苏争霸分为哪几个阶段 美苏争霸的斗争历经30余年，其过程可以分为三个阶段 第一阶段：20世纪50年代中期至60年代初，赫鲁晓夫当权时期，特点是既有缓和又有争夺.在缓和方面，由于美苏力量的对比和消长。春秋无义战的说法是不是有点太绝对？ 这夲身是今天看耒有争议的，即多同意是无义之战，但也有认为具体问题中也有正义的成份，不能千篇一律。我简述后谈我的看法。一，此言是孟子说的，见\"孟子.尽心下″，因儒家推崇\"礼乐征伐自天子出\"即是春秋乃周天子分封子女，亲臣为褚候国，都应听周天子为礼，僭越礼，乐的行为，只能由天子判断，讨伐也只能由天子耒决定，即只能上伐下，下面互打均为不义，下打上，更是泛上作乱为世人不耻。从此大家长分的天下背景下，加之儒家的仁政之道，春秋无义战是有道理的。且齐，晋，宋，秦，楚，加之吴越，都力称霸于战，百姓被涂碳，打出耒的霸权极不稳定，对国对民都无益而当然皆无义之战。从而强调仁义，强调和为贵。二，但在春秋交战也立下了一些经验，和有益规则传世。如孙子兵法，两国交兵不斩耒使，但也有假仁义的如不趁人之危，敌未备阵不宜攻之等，在大不义中立些仁义之规，看耒孙子兵法是脱离了此儒家观点的，因此为千世之名篇。三，社会的发展是需运动变化的，表现在形态上是合久必分，分久必合，重在进步。战争又是政治的最后手段，所以，春秋在从奴隶制向封建过渡，即从奴隶主向封建集权迈进是会有激烈反抗斗争的，奴隶主之间打斗也是为称霸而想减少分离，最终向封建集权。

#骑兵#春秋战国#中国历史#历史#战争