大家对于今天发布的两款手机怎么看，个人觉得魅族有点创新，但是联发科就？
联发科Helio P25处理器怎么样？与P20相比提升了多少
联发科Helio P25处理器怎么样？与P20相比提升了多少？ 联发科P25处理器采用了更低功耗的16nm FinFET工艺打造而成，在不影响高性能表现的前提下，功耗比P20降低了25%。此外，P25的CPU核心频率从P20的2.3GHz提升到2.5GHz，内存则没有什么变化，最高支持6GB LPDDR4X或者4GB LPDDR3，GPU也还是Mali-T880 MP2，频率为900MHz。PS：LPDDR4X（低功耗双倍数据速率随机存储）较LPDDR3提升70%的同时，也降低了多任务处理对内存的电力需求，从而让手机更加省电。不过P25的最大提升并不在功耗和性能上，而是拍摄体验方面。据了解，Helio P25搭载了联发科创新的12位双ISP
联发科G90T被小米高管说的很厉害，真的是这样吗？ 或许G90T在中端芯片中比较厉害，性能也能得到一定的提升，但是12nm制程肯定不如7nm制程的芯片厉害，工艺是硬伤，卢伟冰不着边际的话，听听一笑而过就好了。当热，也不是没有反例。比如在显卡上，号称NVIDIA的12nm在性能和功耗上就号称吊打AMD的7nm工艺的Radeon VII。当然这个也是NVIDIA的一家之词，而且NVIDA也说的很明白，Volta、图灵两代GPU使用的12nm FFN工艺都是联合台积电定制的。也就是NVIDIA在12nm工艺上有信心的原因，是因为使用了自己独特的工艺，并不是采用通用的12nm工艺，就可以干翻7nm的，而且NVIDIA也是一家之言，到底如何，还是让人怀疑。所以，工艺和架构的加持肯定会让芯片的能力有所提升，简单的说，一个是自己独有的武器，一个是通用的武器，前者是有可能好一些，典型的例子就是同样7nm，苹果的CPU就遥遥领先。但是问题是，联发科的G90T到底是否是独特定制的工艺和优秀的架构，实际情况当然不是的，所以我觉得G90T通过架构优化，估计会比几年前同样的12nm工艺的CPU好一些，但是要说离麒麟810不远，这个有点扯。如果没记错，联发科一向也采用的是ARM的公版架构，和华为的麒麟一样，所以肯定没有高通苹果那种自有架构优化设计能力，所以从架构上，联发科的。
都说联发科处理器性能不好，那么究竟弱在哪里？ 感谢邀请我简单回答下，联发科与高通相比在于策略走错了，因为目前8核就足够的情况下，搞出十核，甚至还要出12核.软件对于多核心优化是不到位的，单核性能强劲能媲美多核四核心。以长远来说，以后的VR技术需要依靠芯片的多核心。但目前双核甚至四核芯片远比十核来的踏实。至于联发科的一核有难，九核围观是因为当时x20用的是20nm技术，20nm技术是为了16/14nm出的一个衍生品。20nm成熟度不如28nm（还不如上28nm发热会控制的比20nm好的多）所以导致x20发热压不住，不得已锁核。现在的手机芯片已经不是单纯看主频核心数这些了，主要为GPU（图形处理）联发科目前的处理器用的 GPU型号为Mail-T880/T860/T720/T760 这些都是公版架构（公版架构意味着ARM厂商直接提供的芯片解决方案可以修改也可不修改就能用）而且基本核心数都为mp2 x系列处理器只是mp4而已。没有对比就没有伤害高通都是自主研发820的gpu相当于今年的x30差距一个时代。从图也可以看出后来者海思950已经拉平了差距。联发科1997年创立距今20年。海思麒麟为2004年创立距今13年。联发科创新能力不强。该说的应该都说了总结：联发科不好弱在GPU，CPU核心数，基带 nm制程。还有其他的望指正
联发科和高通的各自有什么优缺点？ 联发科的，便宜，功耗低，但普遍是A7核心，即使是真8核性能也一般，很多情况下不如高端一点的四核cpu，而且多用于千元机。高通的，价格较高，性能强劲，最高端的cpu属于。
