一个被医生判死刑的癌症老人，他还要求子女倾家荡产地给他看病，值得吗？ 一个患有严重癌症的老人，要求子女倾家荡产为他看病。从这里可以看出：一方面老人不愿意死，另一方面老人也是非常自私的。首先，被医生判了死刑的癌症老人，这一说法就是不对的。医生有什么权力判处癌症老人死刑？即使老人得了绝症，也有可能会有奇迹的出现，医生不应该说话太绝对。有些癌症病人不是病死的，而是被吓死的，这不知道是不是与医生的匆忙下结论有关？但是不管怎么样？作为医生应当尽力而为，不应当把话说绝。其次，根据法律的规定，子女有赡养老人的义务。老人患病，作为子女的应当给老人治病。不能放任老人有病而不管，这不仅在良心上说不过去，在法律上也是说不过去的。老人辛辛苦苦把子女抚养成人，到老了也就指望着子女养活呢。如果子女对老人不管不问，那就是大逆不道。最后，老人得病应当治疗，但是应当采取一个合适、合理的方式治疗。而不顾一切客观事实，要求儿女们倾家荡产为自己治病，并且还不一定有什么效果。那么这一要求就有一点过分了。老人有病，子女们应当不离不弃，尽最大努力为老人治病。虽然不能让你倾家荡产为老人治病，但至少是尽力积极治疗，绝不放弃。至于说治好治不好？那是又一回事了。正所谓：尽人事，听天命。
是倾家荡产看病还是留着钱等死？ 肯定是留着钱等死，少给家人添负担。若是倾家荡产看病。病人遭罪，家人也跟着遭罪，一旦看不好，人财两空，留给家人的只有痛苦与债务。自私的人才会选择倾家荡产看病。而有责任心与善心的人，则会多为家人着想
是倾家荡产看病还是留着钱等死？ 听村里人说，我的爷爷以及曾爷爷都是死在石头堆里的，他们死的时候，有些雷同的在做着同一件事情，雕石。
为什么那些得了绝症的病人，就算倾家荡产也不会阻止家人给他治病 绝症不代表医治不好，人都是自私的，每个人在生命面前都是脆弱的，只要还有一丝希望，我们都希望能延续自己的生命，你可以想想为什么有那么多人想长命百岁呢，而家人是什么呢？家人是你最亲的人，他们不可能抛弃你不管，不管是从道义上还是从情亲上，他们都会全力救治病人的，钱都是身外之物，没有了还可以赚，但是生命只有一条，人生不可能从来。
我生了一场大病，老公倾家荡产给我看病，后来确实没办法了，求助我娘家。我爸是包工地的，有些钱 首先对你的病情表示同情你老公是好男人！你爸爸不是个合格的父亲！有钱养小三，没钱没女儿治病？在我的观念中觉得就算是丈夫或者妻子会放弃治疗父亲也会倾尽所有的给孩子治病，就算是无底洞哪怕是倾家荡产，也会给孩子更多的时间。父亲就像一座大山，孩子坚硬的后盾你父亲的做法颠覆了我的观念不配做人父，不配做人夫既然娘家靠不住，现在你可以申请水滴筹之类的帮助我想你的情况应该可以通过的祝你早日康复！
是倾家荡产看病还是留着钱等死？ https：//www.zhihu.com/video/1182045151462211584 也就是这段经历，让我意识到身体健康的重要性，现在养成了每天早起跑步的习惯。如何养成习惯性自律？？ www.zhihu.com 。
80后，上有老下有小，如果得了癌症倾家荡产能让你多活5年，你愿意吗？ 又是癌盲。作为癌症患者，别说80后，可以肯定地说，大多数癌症患者，都愿意，毕竟五年生存期，太诱人了。知道五年生存期，意味着什么。从医学临床意义上讲，癌症病人，生存五年，则意味着，复发和转移的可能性，大大降低，意味着临床治愈，有可能长期生存。再就是，五年之后，现代医学的发展和进步，谁也无法预料。或许新的医疗技术，新的医疗手段，或新的特效药，会不断推出。癌症生存率，治愈率亦有可能大幅提高，甚至是攻克癌症，也不是没有可能。毕竟，明天发生什么，都不清楚。何况，一年两年，三年五载，这期间，能有多少事情发生，能有多少奇迹呈现，能有多少不可能，化腐朽为神奇，而成为可能呢！一句话，只要能活着，一切皆有可能。目前的困难，以至于倾家荡产又如何，人在，家就在，希望就在，未来就在。
是倾家荡产看病还是留着钱等死？ 1，062 人赞同了该回答 谢邀~ 以史为镜，可以知兴衰；以人为镜，可以明得失。定制方案 ？ cps.qixin18.com ？ 感谢知友你的「赞+分享」帮助 到 朋友 ？(′？？？`)比心~
是倾家荡产看病还是留着钱等死？ 这个年龄得了癌症，还是要和癌细胞拼搏拼搏，因为你上有老下有小中间还有爱人，你的责任和义务还没完成，不能轻易放弃。现在医药发达，好多癌症都能延长生命，还有好多治愈的，三分病三分医还。四分是意志和心态。我的一个堂哥他是胃癌晚期，胃切除四分之三，他已经八年了，他的心态很好，想吃就吃，想玩就玩，现在状态很好，所以你要努力，希望你能早日康复
