ZKX's LAB

超市塑料袋称重以后又收费,你觉得算不算双重收费? 超市收取购物袋费用的依据

2020-10-02知识7

在农村一些中小型超市里,你认为购物袋应不应该收费? 我认为凡事都有它的两面性!从环保的角度去考虑问题,应该收!为了还地球的青山绿水,为了我们的子孙后代,更为了自己的健康着想,完全应该收费!因为农民是最现实的,只要你的塑料方便袋收钱了,那么他们就会感到心疼,从而必着他们自带包装等,从而起到保护地球环境的作用!然而另一方面,你收钱了,从某种角度上会影响你的销售业绩,因为集镇农贸市场的个体经营户,他们的塑料方便袋是不收费的!怎么说呢!关于这个问题,本人认为,还是加强说服教育为主。正确引导,晓之以理,动之以情。从而培养他们自带购物包装的良好作风,才为最佳,人人参与,才能共建美好家园,共创绿色生态环境的地球!近几年来,随着国家对三农问题的重视,建设美丽乡村的政策措施下,垃圾分类,等一系列惠民工程的实施中,农村的自然环境已经得到了很大的改善,相信在未来的农村,将更加的适宜居住,人民的生活将越来越美好!共同努力吧!中华儿女们!保护地球,就是保护我们自己!本人观点!

超市塑料袋称重以后又收费,你觉得算不算双重收费? 超市收取购物袋费用的依据

超市塑料袋收费合理吗 超市收取塑料袋费用,是为了限制塑料袋的使用,减少环境污染,所以,国家允许超市收取塑料袋费用。日常购物,建议自带无纺布袋、棉布袋等可重复使用的购物袋。

超市塑料袋称重以后又收费,你觉得算不算双重收费? 超市收取购物袋费用的依据

超市塑料袋称重以后又收费,你觉得算不算双重收费? 谢邀。我认为这个问题源于超市购物袋该不该收费。我们先整理下基础知识。国外的超市大约是15年前开始限制超市塑料购物袋的使用,国内大约开始于五年前。其背景是因为白色垃圾的无限制增长,于是超市以污染环境为理由,有偿提供塑料购物袋。这个命题题时是个前后矛盾的伪命题,控制白色污染是件好事情,塑料不光造成视觉污染,两年前太平洋还发现了一个大的不可思议的塑料岛,死于塑料误食的海洋及陆地生物比比皆是,最近研究发现,我们生活中常用的塑料容器(比如塑料饮料瓶)中还有大量的塑料微粒,这些塑料微粒会长年累月不停地积聚于体内,直至对身体机能产生破坏性影响。除此之外,大量吞食自然界塑料微粒的动物,进入我们人类的食物链后,动物的积聚效应,对人体乃至人类的影响是致命的。乍一说来,超市有偿提供塑料袋似乎是一个明智之举。在这儿我们要回到这次问题的主题,收费,对还是不对。既然塑料制品如此污染世界环境,并且对人体本身造成恶劣影响。超市如果是从做好事的角度出发,那就应该全面限制塑料购物袋的使用,我们可以用传统的布制,纸质,麻制购物袋代替塑料购物袋,这样既可达到限制污染的目的,同时更具有传统文化气息。然而超市采取有偿提供塑料袋儿的。

超市塑料袋称重以后又收费,你觉得算不算双重收费? 超市收取购物袋费用的依据

超市购物袋收费合法吗 这是那个王八蛋想出来的招啊,啃消费者的钱,帮无良商家赚钱 绝对合法,如果不收费就是违法了。依据是国家的限塑令。2008年6月1日是“限塑令”实施。

您好,我今天早上去超市买东西,自己拿了购物袋,买了一点粘米粉放在购物袋,后面买的菜就提在手上,付钱时忘记购物袋的粘米粉,出了门超市的人问我购物袋里有什么东西,我忘了所以说没有什么,然后打开看到粘米粉,我就说不好意思忘了,我交给超市人员,我以为他给我打称,谁知道他说我偷他东西,要罚100块钱。

你赞同取消超市购物袋收费吗? 谢谢邀请。从来不同意合理化。现在超市免费的塑料袋消耗量还是很大的,超市收塑料的费用其实是变相赚钱。想要节约环保,可以用别的方式环保。

不少商场对包装塑料袋进行收费,到底是高唱环保口号还是过度的收取费用 正如楼上所说,以前塑料袋不收费时,大家的使用没有节制,从而造成环境污染很严重,这主要是因为塑料袋的生产原料在自然环境中很难降解,从而对土壤、水及空气造成负担,有些埋有塑料袋的土地甚至不能进行种植。于是,国家下了“限塑令”,也就是对超市、商场等不再提供免费的塑料包装袋,使用的话需要购买,就如同其他商品一样。不过,各商家对于自己提供的塑料包装袋的定价各有不同,这其中也难避免有些商家定较高的费用。国家指定这么一条规定,实际上是促使人们形成环境保护的意识,对于常用的包装袋尽量使用多次、可循环的袋子,以节约资源,减少污染。现在去超市,很多人都是自带购物袋,这是很好的表现,也是我们期待看到的。所以,也不必纠结于是口号还是过度收费的问题了,只要可以对我们的环境有些贡献就好,你以后去购物也尽量自己带购物袋就是。

#塑料袋#环境保护

随机阅读

qrcode
访问手机版