结构方程模型 和路径分析的区别，原理是否一样？ 结构方程模型的思路是不是和路径分析一样呢？从一些资料中看出是这样的。
结构方程模型和路径分析能够混用吗 结构方程模型模型能够做路径分析，路径模型本身也是一种结构方程模型，但是结构房模型更多的是用来做潜变量模型，此外，路径模型如果用SPSS来做的话，不能对总体进行拟合检验。（调查问卷Amos结构方程模型统计分析专业人士 南心网 为您服务）
结构方程模型，CFA，路径分析，潜变量调节模型这几个是什么关系 那就无法做结构方程模型，因为这个变量既没有自己的值有没有观测变量去测量它，相当于这个变量是不存在的。
结构方程模型、CFA、路径分析、潜变量调节模型这几个是什么关系？ RT看到一本Mplus的书上说SEM的两步法则第一步先检验CFA，第二步路径分析，然后再做各种分析什么中介调节…
结构方程模型 和路径分析的区别，原理是否一样？ 路径分析是结构方程模型的一部分，完整的结构方程模型包含两部分：1、测量模型，研究因子和指标的关系，也就是一般我们说的验证性因子分析；2、因果模型，也就是路径分析，研究的是因子之间的关系。另外提一下，狭义上的路径分析指的是把显变量直接当做潜变量的因果模型。因此，结构方程模型和路径分析其实是概念与子概念的关系。他们所涉及的统计学原理自然是一样的，只不过如果是狭义上的路径分析，那么默认变量无测量误差，其计算的精确度及误差的控制是不如完整的结构方程模型的。
结构方程模型 和路径分析的区别，原理是否一样 一个完整的结构方程模型包含两个部分，一个是测量模型，一个是结构模型，测量模型研究的是潜变量（因子）和显变量（题目或者说测量指标）的关系，简单点说可以认为因子分析就是测量模型，最典型的测量模型就是验证性因子分析；而结构模型是研究潜变量之间或者说因子之间关系的，模型中只有因子而没有测量因子的指标（题项）。测量模型和结构模型合起来就是一个完整的结构方程模型，二者也可以分开各自单独做。这里说的结构模型其实就是路径分析，如果要单独去做路径分析，把每个测验的总分或者均分作为因子建模即可，这时候测量指标就不存在了。这样看，结构方程模型和路径分析其实是同根同源的，路径分析可以认为是完整的结构方程模型的一个部分，二者有从属关系。运算基本原理是一样的，一般都是通过极大似然估计法来估计参数。主要区别就在于完整的结构方程模型还包含了测量模型，而路径分析没有。显然，如果要做一个完整而严谨的结构方程研究，最好是建立完整的结构方程模型。
