为什么通过观察星星的红移的光谱，可以得出他们在远离我们的结论？
星系红移的多普勒效应，会不会是因为光在传播过程中损失能量造成的？ 在上个世纪二十年代，天文学家们发现，宇宙中的星系普遍存在着光谱红移现象。而且红移的数值与我们到星系的距离成正比。对此，科学家 ？ 们提出了各种不同的解释。其中，最为著名且获得公认的解释，是由哈勃提出来的。他认为星系的光谱红移是光的运动红移，说明所有的星系，类似气球 的膨胀，都在彼此的相互远离。由此，星光 的普遍红移，被认为是对宇宙大爆炸理论的验证。根据多年的观测与统计，如果星光的红移确实是光的运动红移，那么在我们的宇宙中，星系的平均红移为0.1，星系的平均退行速度则为光速的百分之一。所谓运动红移，就是光子为了保持其速度相对于空间的不变性，有一个由最初的相对于星系以速度c运动转变为后来的相对于空间以速度c运动的过程，即光子的实际速度增大了，等于星系的退行速度加光速c。于是，为了保持能量的守恒，光子相对于空间的势能会部分地转化为其动能，表现为光子的频率降低了。这就是产生光的运动红移的物理机制。不过，由于光子的质量非常小，从而使其相对于自身的动能远小于其相对于空间的势能（这就是光速不变的原因）；所以，由星系的百分之一光速c的速度，所引起的红移是非常小的，不足百万分之一的量级，从而无法解释实际观测到的0.1。
仅仅是星体离我们远去就能造成红移吗，还是说是宇宙空间本身在膨胀（速度可超过光速）造成红移？ 严格来说，还真没法简单解释.很多人都混淆了多普勒红移和宇宙学红移，其实这两者是完全不同的.我们所观测到的遥远星体/星系的红移其实是多普勒红移和宇宙学红移的叠加.一方面，即使宇宙没有膨胀，星体/星系在空间中的运动(叫做peculiar motion)就会产生红移，这种光源运动所产生的红移是由于光波的多普勒效应.而另一方面，宇宙时空的膨胀会产生额外的宇宙学红移.宇宙学红移的本质并不是光源的运动，而是在时空中传播的光的波长随着时空的膨胀而被拉长了.一个遥远星系发出的光需要很久才能到达我们这里，在漫长的传播过程中，这些光随这宇宙的膨胀波长不断变长，最终在到达我们这里的时候被我们观测到显著的红移效应.宇宙学红移的大小可以等效为星体/星系离我们远去的速度，但是其本质上并不是由于星体/星系的运动产生的.而是我们和星体/星系之间的时空在不断膨胀.我们观测到的红移其实是多普勒红移和宇宙学红移的叠加.对于比较临近的星体/星系，多普勒红移占了主要部分；而遥远星体的红移主要都是宇宙学红移.现代宇宙学对大量遥远星体/星系的观测表明，单凭由运动产生的多普勒红移是无法解释所有的红移现象的，只有宇宙膨胀和宇宙学红移才能给出准确的解释.除了多普勒红移和宇宙学红移，还有。
谱线红移证明了星系离我们远去还是宇宙在膨胀？？？？ 你好：由于多普勒效应，从离开我们而去的恒星发出的光线的光谱向红光光谱方向移动。一个天体的光谱向长波（红）端的位移。天体的光或者其它电磁辐射可能由于运动、引力效应。
哈勃定律就能证明宇宙一直在膨胀吗？ 关于是否膨胀，应该知道的前提是宇宙的总量.由于我们目前无法完成这前提，所以目前所有的理论的前提都是假设或推论，并不等于事实.人类很渺小，不但在时间上，还在空间上，我们都无力去探寻真正的、可触摸的宇宙…
谱线红移证明了星系离我们远去还是宇宙在膨胀？？？？ 谱线红移证明了星系离我们远去还是宇宙在膨胀？你好：由于多普勒效应，从离开我们而去的恒星发出的光线的光谱向红光光谱方向移动。一个天体的光谱向长波(红)端的位移。。
越远（越古老）的光线红移越多，宇宙膨胀不越应该在减速吗？ 越远的光线红移越多，说明宇宙是在加速膨胀，并不是减速膨胀。宇宙的膨胀加速度在减小，而非速度。最流行的宇宙起源学说就是宇宙大爆炸学说，该学说认为宇宙诞生于138.2亿年前的一次奇点爆炸。爆炸发生后，宇宙开始拥有时间、空间、物质和能量，最初的时候 一种膨胀的速度很快，加速度很大。随着时间的推移，宇宙膨胀的加速度逐渐减小，但是宇宙仍然在加速膨胀过程中。这说明我们的宇宙还处于快速的“生长期”。宇宙大爆炸学说的提出很大程度上源自于一个事实：即远处的星系都在远离我们，且远离的速度和我们的距离成正比。这就说明整个宇宙都在极速地膨胀着，而非我们认为的静止不动或者收缩。发现天体远离我们的依据就是星系发出光的多普勒红移效应。多普勒效应指出：远离我们的光源发出的光波波长会变长，发生红衣。靠近我们的光源发出的光的波长会变短，发生蓝移。天文学家正是根据此来断定宇宙中星系都在远离我们。不过，通过对不同时间宇宙膨胀速度的测量，科学家发现宇宙虽然一直在加速膨胀，但是加速度却在减小。到一定时间后，加速度可能为0，甚至降为负，开始收缩也再次变为奇点也说不准。
