支付宝里的相互保靠谱吗？有没有理赔过的？ 我先给你第二问的答案，理赔过。靠不靠谱，我分析下，你自己感觉。首先这不是一个保险，他是一种互助的平台，不像保险，只要符合要求就能提赔付，而出现争议的解决方式（暂且说是理赔，因为不是保险）是采用陪审团制的，这个方式怎么评价呢，在西方的陪审员制，陪审员都有较高的专业素养，会基于法律，兼顾社会道义作出相对公平的裁决，但支付宝上的陪审员，基本组成为相互宝的成员，通过一定的测试录用，由于人员的素质参差不齐，不能做出相对客观的裁决，都是基于调查员的意见作出相应的裁决，很容易收到调查员意见的诱到。我之前用过支付宝积分兑换成为相互宝的一员，也成为一名经过测试合格的陪审员，参与了一个理赔案例，那个案件的争议点是医院的诊断书确诊的时间，初步诊疗结果没有明确是哪种疾病，只写了可能的两种疾病，（一种需要赔付，一种不用）需要做进一步的检察才能确定，由于相互宝规则中没有保险条款中的类似观察期的约束，案件的理赔方可能利用规则在当天买入了相互宝，之后进一步的检查出来，确诊属于应理赔疾病的一种。调查员的意见是不赔，因为初步诊断结果说了得这种病，属于带病投保。而这种意见大多数陪审员都是不赔，支持陪的少之又少。下面我说下我。
陪审制的对于陪审制的讨论 通常认为，陪审制具有下列价值和意义。反映公民的常识或价值观举例来说，很多人认为在民事案件中，对被告是否有责任以及损害赔偿额的判断，以及刑事案件中对“正当防卫”或“合理的怀疑”等法律概念的适用时，陪审制度可以反映代表性的社会观点。对公权力或体制的限制功能如前述，在历史上，陪审制发挥了对公权力滥用的抑制作用。美国联邦最高法院在下文提及的判决文中也指出：“通过授予被告人接受其同类人的陪审审理的权利，可以使得其免受不正当的或者过于激进的检察官，以及那些迎合（检察官）、或脱离常识或存有偏见的法官的不公正裁决”。下述的陪审团对法律的无视就是体现这一功能的最明显示例。参与型民主主义在美国，陪审制被认为是实现民主主义的重要制度。法国思想家亚历西斯·托克维尔在其著作《美国的民主政治》中，将陪审制视为实现人民自治的重要方法。对公民的教育功能陪审制不仅对于参加该过程的公民有普及司法制度知识的功效，而且通过反映陪审审理题材的电视节目或电影，也增进了一般国民对司法制度的理解。提高审判效率作为陪审制的一个次要的作用，其通过集中审理和短时间内得出结论的方式，避免了审判过程的长期化。另一方面，陪审团审理的。
如何评价美国的陪审团制度？ 看过好多美国电影，一个人穷凶恶极杀人无数，法官判死刑，然后辩护律师不谈法律，大讲特讲罪犯年轻的时候…
如果民事法庭审判程序没有陪审员合理吗？ 因为一场纠纷，就算我们俩闹得不开心，而且，一直以来条件都没谈好，所以就打算去找法庭进行审判，是当时正在审判的时候没有陪审员，我就觉得这个不太合理，不太正规。。
同一犯罪嫌疑人有多项犯罪行为管辖地不同怎么处理 理应是可以的《刑事诉讼法》规定，律师只能在犯罪嫌疑人被逮捕以后才有权申请取保候审。因此，在逮捕以前只有犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属才能在逮捕前申请。
公益诉讼的程序具体是怎么样的1、人民法院审理人民检察院提起的民事公益诉讼案件，被告提出反诉请求的，不予受理。2、人民法院审理人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件。
