无过错责任是否适用过失相抵原则？ 这个2113是有分歧的，一般可以适用，《人身5261损害赔偿解释》第二条第三款4102规定：“适用1653民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。由于民法通则第一百零六条第三款系无过错民事责任的规定，故该《人身损害赔偿解释》第二条第三款明确规定了赔偿义务人的无过错责任和受害人的过错责任，可以适用过失相抵，但把条件限定在受害人有重大过失的情况下。
过失相抵原则的适用？ 这个是有分歧的，一般可以适用，《人身损害赔偿解释》第二条第三款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。由于民法通则第一百零六条第三款系无过错民事责任的规定，故该《人身损害赔偿解释》第二条第三款明确规定了赔偿义务人的无过错责任和受害人的过错责任，可以适用过失相抵，但把条件限定在受害人有重大过失的情况下。
什么是损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用 过失相2113抵原则是指当受害人对于损害的发生或者损害结果扩大具有过错时，依5261法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任4102。损益相抵原则是指受害人基于发生1653损害的同一原因受到利益的，决定损害赔偿额版时，应当将利益与损害额进行抵销，不足部分由加害人权进行赔偿的原则。
如何从专业角度解释「过失相抵原则」？ 本问题被收录至活动「十万个是什么」中。活动时间：11/29-12/14活动规则：大于 200 字的客观事实定义，…
什么是损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用 过失相抵原则是指当受害人对于损害的发生或者损害结果扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。损益相抵原则是指受害人基于发生损害的同一原因受到利益。
与有过失（过失相抵）是否适用于无过错责任？ 在立法过程中，与有过失（过失相抵）的适用范围问题 一直存在争论。特别是与有过失（过失相抵）是否适用于无过 错责任，我国理论界的争论由来已久。简要如下：(1)与有过失。
适用过失相抵原则时应注意哪些问题 适用过失相抵原则时应注意的问题1、要注意权利人过错发生的阶段，注意与权利人在诉讼进行中发生的过错相区别。该过错一般发生在诉讼之前，或由诉讼之前延伸至诉讼阶段。。
过失相抵原则的适用 过失相抵在于根据公平原则合理分配受害人对损害后果与有过失的责任负担，避免因受害人自己过失所发生的损害转嫁给加害人承担。所以，过失相抵是侵权责任成立后的赔偿份额的减法操作，适用的法律效果是减轻加害人的赔偿责任，过失相抵中的过失本包括故意的，但受害人故意中断了加害人与损害后果之间的因果关系，后果由受害人自担，加害人不承担侵权责任，故受害人故意在免责事由范围内讨论，过失相抵并不讨论受害人故意情形，那么过失相抵中的过失即指受害人的重大过失和一般过失两种情形。并不是所有的侵权中都可以适用过失相抵原则减轻加害人的赔偿责任，对过失相抵原则适用限制表现在：第一，侵权人具有故意或者重大过失，受害人仅有一般过失时，不适用过失相抵；第二，侵权行为适用无过错责任时，受害人有重大过失才能适用过失相抵。
