有人说焦晃在《雍正王朝》里把康熙演活了，但是后来在《乾隆王朝》一剧中却表现平平，原因是什么呢？ 一个好的演员，如果遇上一个好的剧本，那么他塑造的人物就会有血有肉，入木三分。但是再好的演员，剧本不好，角色不适应，那么就会很尴尬。焦晃老师在《雍正王朝》当中塑造了康熙这个角色，也在《乾隆王朝》当中塑造了乾隆这个角色。但是角色塑造的反差很大，康熙塑造的相当成功，而乾隆塑造的就比较失败。在《雍正王朝》中，焦晃老师塑造的康熙是一个配角，主角是唐国强老师塑造的雍正，但是这个配角在前二十集就像是一个主角，自带气场，不怒自威，从容沉稳，自信睿智。而在《乾隆王朝》当中，尽管焦晃老师塑造的乾隆是个主角，但是整部戏下来，这个主角却更像是一个配角，和珅反而却像是一个主角，这就比较尴尬了。为什么会反差如此巨大？我想这里面大概有三个原因。第一剧本有差异。二月；所写的“康雍乾”三部曲当中，《乾隆王朝》篇幅最长，故事也最丰富，并且人物也很多，除了对乾隆的描写，对阿桂，傅恒，福康安，和珅，刘统勋，刘墉，纪晓岚以及颙琰的描写笔墨也是很丰满，在“康雍乾”三部曲当中应该是最有故事感的一部。但是在改编成剧本之后，《乾隆王朝》就变得名不副实，几乎改成了《和珅演义》，乾隆成了配角而其他的人物要么消失要么成了“龙套”。电视剧。
甄嬛传 陈建斌演的是哪任皇帝
甄嬛传里的乾隆是谁演的
《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》中哪位演员演的皇帝最像？和正史中的皇帝有区别吗？ 焦晃老爷子不是演的！他就是皇帝一样，没有任何表演的痕迹；雍正皇帝唐国强演的不错，可以看成演技真的很好；陈道明演的皇帝也很好，但是表演痕迹明显！如果非要排名：焦晃老爷子第一 唐国强第二 陈道明第三！前三名
在历史剧中你觉得谁演的乾隆皇帝最潇洒？能用一句话说一说吗？ 我觉得是甄嬛传里的陈建斌
你认为聂远演的乾隆和霍建华演的乾隆相比，哪个演的更好？ 更喜欢聂远扮演的乾隆。首先，从角色塑造上来看，聂远的乾隆更加的有血有肉，更像是一个活生生的人，聂远所饰演的乾隆，作为一个男人，他会哭，会笑，会喜欢，会吃醋；作为一个帝王，他冷血，他理智，但是他也多情柔软。聂远在塑造这个角色的时候，一定是下足了功夫的，虽然乾隆这个角色离我们的生活很遥远，没有人知道他到底是一个怎样的人物，可是聂远却可以将他打造成为一个可爱的可亲的人，让人厌恶他的冷血，也厌恶他的多情，可归根结底还是喜欢他的帝王的无奈，所以网友们才会称他为大猪蹄子，在嫌弃的同时还是会爱上他。可是霍建华所饰演的乾隆就太过刻板了，他塑造的乾隆不过是剧本里的一个角色，不过是乾隆的这么一个身份，这样的乾隆不过是一个符号，而不是一个让我们能够感受他的喜怒哀乐的这么一个人。这也切中了很多演员们在演戏时的要害，那就是他们考虑的只是角色，而不是通过一些细节来丰满这个人物的形象，从而让大众更能够产生共情！
陈建斌、吴奇隆、唐国强，谁演的乾隆才是经典？ 个人更喜欢唐国强版本的，够正派，而陈建斌这个演员我很喜欢，戏路很广，情商也高，演技在线。
如何评价陈建斌在《甄嬛传》里面的演技？ 陈建斌的演技不能跟张铁林对比，张铁林的乾隆是高傲，陈的雍正就该是这样阴沉，虽说历史上怎么样不知道，但雍正在九子夺嫡中胜出之后囚禁手足甚至杀害，自然阴沉不定，不苟言笑，不怒而威，永远冷眼盯着别人，在淡淡的几句话里就灭瓜尔佳氏一族，这才是雍正，陈建斌演得很好他最大的缺点是眼睛太小了，眯在一起了，弱眼睛大一点，人们就能看出他的眼神，时而温怒时而痴情，时而狠毒，时而奸诈，时而色，每次做出决定前的眼神，演的真的很好，无奈眼睛太小了，人们都忽略了
