经济学中的 个体理性 和 集体理性的联系和矛盾在哪 有什么例子可以说明 1、个体理性的诉求是个体收益（福利）的最大化；集体理性的诉求是高效率、内部稳定和集体成员间的公平。二者有交集，但也存在相当大的差异。2、如果集体中的个体能充分参与、交流并达成合作，则满足个体理性诉求的同时，也往往能实现集体理性的要求；否则二者就很可能产生冲突：基于个体理性的最佳选择并非团体的最佳选择。3、最经典的例子是囚徒困境：两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性—聪明的人类会。
如何理解经济学中的（理性人）假设？ 理性人是一个无争议的假设。原因：一个多赢机制（市场机制）自私人都愿意主动遵守，那么，中性人、无私人则必然遵守（市场机制）。直接说，只有坏人都愿意遵守的机制才是好机制。一、市场机制的核心：1、利己是目的—无争议自私人（底线人）假设；2、利他是实现（利己目的）的手段—利用人的自私。即，要实现利己，必先利他。顺序，利他First，利己Second。带来的结果：私欲越旺盛（越自私），为他人带去的价值越高（越利他）。你要获得钱（市场的欠条=自己和他人都承认），必须先满足他人所需。客户是上帝是一个公平的双向服务关系—诚实、科学。为人民服务是一个不公平的单向付出关系—不可持续，不科学。二、保障市场机制运转的工具：1、交易可追溯（记账）；2、等价交换；3、记账工具，货币=市场的欠条（市场等于所有参与者的集合，因此市场的欠条始终保持Others的欠条的属性，详见中信出版社出版《智能社会》第一章关于市场欠条的论述）。关键：永远保持Others欠条的属性。Others能够满足每个SELF一站式需求。因此，永远保持Others欠条属性的欠条是货币。你读懂这个逻辑，你就读懂了整个经济学。思考：1、你愿意借钱（产品或服务）给朋友吗？参考答案是不愿意。为什么。
经济学中“人是理性的”假设靠谱吗？ 我们都知道，在基数效用论中，你想推出需求定律，你就需要边际效用递减定律。当然边际效应递减后面的是理性人假说。那么理性人假说是什么意思呢？首先，说人是理性的，当然人怎么可能是理性的？人理性猪都要上树了，其次说的是人的行为是理性的，而不是人的想法，当然人的想法也不是理性的，要不人都要上树了。当然人的行为也不是理性的，而是人的行为会表现出理性。当然人的行为也不一定会表现出理性，是人的行为在统计上会表现出理性。当然也不是人的行为在统计上表现出理性，而是我们假设人的行为会在统计上表现的理性。为什么这样假设？很简单，你不这样假设，你怎么假设？如果是不理性的话，你怎么做预测？毕竟聪明人可以收买，疯子就只能寄托于运气了。我再打一遍：经济上之理性，乃经济科学假设人的行为会在统计的角度上，表现出理性来。
以微观经济学中个体的类型以及个体理性内涵的假定为基础，简述整个微观经济学的内容框架体系及核心思想 微观经济学理论的核心理论框架，思想：微观经济学与宏观经济学最显著的不同在于各自关注的对象、视野不同.微观，顾名思义，为小为微，在研究对象上主要为个体、单个的经济行为者，比如单个消费者、生产者，单个商品、生产要.
