为什么有人看不懂一出好戏

看《一出好戏》没怎么看懂，电影主要在表达什么？ 《一出好戏》完全不是一部用来开心一笑的电影。它包藏了黄渤出道18年来所有的野心，它是一部社会寓言。电影用一个公司的“团建”开场，这个公司很普通，普通的就像你我所处在的日常环境的复刻一样：一个看似好说话实则精于算计的老板、一个善于见风使舵、阿谀奉承的二把手、一些面目模糊没有鲜明性格的同事。黄渤就用这么一个看似寻常的人员组织构建了一个小型的微缩社会。这场“团建”活动一出海就遇上了灾难，所有人被困在了荒岛上。一开始所有人的目标都是一致的：要先活下去，要先吃饱肚子。于是这个来团建的公司在荒岛上成为了一群原始人，他们找淡水，找野果子，自己搭建生存工具。这也是人类社会发展的第一阶段：原始社会。但善于野外生存，会搭建生存工具的人很快成为了这个小团体的第一代领导人，也就是王宝强饰演的司机小王。原本处在团队阶级最下端的小王，在拥有了权利之后迅速膨胀：他把听自己话的人、能干活的人划分为一组，把体力不怎么好的老弱妇孺划分为一组，再把不听自己话的人划分为另一组。他把本来就不多的食物资源集中在一起，由他来分配，犒劳前两组人，用武力镇压最后一组人。这对应的就是人类在发展中，随着私有制的产生，原始社会渐渐解体。大... 《一出好戏》这一部电影中，有哪些看不懂的地方？ 总是出现绿蜥蜴的镜头、小王到底疯了没有不难看出黄渤作为新人导演，想尽可能的把自己所有想法都灌输到电影中，在充斥着烂片的电影市场，他想把影片的内涵升华的到极致，用道理把故事塞满，用有限的时间反映出无限的社会现实问题。所以我们在整部电影的很多细节中都可以看到那些折射着人性的戏码，哪怕只是一个动作，一句台词，一个表情。这样的手法很难拿捏，却也会让一些观众的观影体验变得很漫长，重点是会让我写的很累，这样一部两个小时电影所囊括的信息量太大了。电影的故事情节。某公司上市前夕，组织员工出海游玩。这个时候导演加了一段“天气预报”。瞬间把观众带入了美国大片经常出现的“世界末日”说。或许大家知道小王并没有疯，一块儿出去了三个人，这三个人中，小王军人出身，心理素质按说最强，怎么可能是唯一疯了的人？随便一想，都不合理。但大家都认同了小王的”疯“，主要原因是：这个信息是小兴和马进传递出来地。小兴和马进是当时的统治者，是权力的拥有者，既然他们说小王疯了，那小王只能“疯了”！蜥蜴老是出现说明了什么，就是有死人。联系影片最后的精神病院，我们可以猜测，其实荒岛存活的人只有马进，其余人在开始就死了，事实上这一切... 《一出好戏》结局怎么样，你看了之后有什么感受？ 这部影片的结局，马进为了救大家，不慎掉入海中，珊珊在海岛上等着马进，最后大家都获救了，小兴失忆了，马进不像以前那样把钱看的比命重要了。这样的结局其实也挺好的。马进因为这件事看淡了所谓的名利钱财，那些都是身外之物，只要有命在才是最大的，经历了海岛被困，知道自己获得六千万的彩票，再到不要命的想逃出海岛，经历海岛中的奔波，最后获救，这一系列的事情，让马进知道啦命才是最重要的，活着才是硬道理，马进变得不再是那么的势力这也是片子的意义所在吧。小兴呢，结果则是落个失忆的下场。他跟着马进闯来闯去的，最后因为被金钱势力蒙蔽了双眼，导致和马进的意见不合最后在和小王的合作下，将他的“打醒”，他落得一个失忆的下场也是非常的好的，这样也就淡化了他那些错误的做法。无论在什么时候，生存环境在恶劣，爱都会永远存在，爱永远不会被环境所污染，爱永远是最纯洁最神圣的东西！ 有多少人能够看出来《一出好戏》背后的戏？ 《一出好戏》里细思极恐的5大隐喻听起来像是《荒岛求生》的电影版，但黄渤的野心不止于此，细细品来，这部电影有6大隐喻值得深思：这个才是一出好戏最后的精彩。很多朋友不知道看懂了没有。总之一出好戏是难得的佳作！那么我们就开分析一下一出好戏。背后的戏码。1.你永远玩不过制定规则的人人是群居动物，在已经制定好规则的社会中，我们沿着社会规则爬到不同的位置。但是流落荒岛的人们有了重新制定规则的机会。所以你会看到（1）王宝强饰演的王根基和保安这一类在社会中的底层人物开始不服张总的指挥为什么？他们这种动手能力强的人在岛上占有先天优势，在与世隔绝的孤岛上，填饱你肚子的是食物，不是钞票！漫天飞舞的钞票因为此时张总手里的钞票在这种类似原始社会的孤岛上派不上任何用场，谁能找到大家迫切需要的资源—食物，谁就能占山为王。（2）王总这种在现实社会中的精英阶层怎会悟不出这点，于是他在找到补给充足的根据地后开始制定规则：纸牌换物品，纸牌变成了固定充当一般等价物的特殊商品，物品多时，使用纸牌点数少，物品少时，使用纸牌点数多，像不像今天的商品交易？王总的思维：我想要食物填饱肚子，何必要亲自动手？只要把握优势资源，自然有人为我... 《一出好戏》为什么有人说很恐怖？ 怕了怕了 折叠了一个人的评论 态度不好还高高在上以下仅个人观点，有不同意见的可以一起讨论~态度好点就… 为什么有些人认为电影《一出好戏》很烂呢？ 《一出好戏》这个电影其实来说是很不错的。很多人认为不好看，大部分都是因为宣传过度了。未播先火，各种节目各种宣传，导致给人心里就感觉这个电影会非常好看，然而人们预期太高，希望越大失望也就越大。就是这个道理，其实仔细想想，这个电影也是很不错的。完美的诠释了人性的贪婪，懒惰，嫉妒，骄傲，愤怒，暴食。可能是怕电影尺度过大，七宗罪在电影中少了一个淫欲。但是还是很不错的，很现实。最意想不到的就是张艺兴的演技大爆发，非常棒的 为什么有些人认为电影《一出好戏》很烂呢？ 《一出好戏》这个电影其实来说是很不错的。很多人认为不好看，大部分都是因为宣传过度了。未播先火，各种节目各种宣传，导致给人心里就感觉这个电影会非常好看，然而人们预期太高，希望越大失望也就越大。就是这个道理，其实仔细想想，这个电影也是很不错的。完美的诠释了人性的贪婪，懒惰，嫉妒，骄傲，愤怒，暴食。可能是怕电影尺度过大，七宗罪在电影中少了一个淫欲。但是还是很不错的，很现实。最意想不到的就是张艺兴的演技大爆发，非常棒的 看《一出好戏》没怎么看懂，电影主要在表达什么？ 《一出好戏》完全不是一部用来开心一笑的电影。它包藏了黄渤出道18年来所有的野心，它是一部社会寓言。电影用一个公司的“团建”开场，这个公司很普通，普通的就像你我所处在的日常环境的复刻一样：一个看似好说话实则精于算计的老板、一个善于见风使舵、阿谀奉承的二把手、一些面目模糊没有鲜明性格的同事。黄渤就用这么一个看似寻常的人员组织构建了一个小型的微缩社会。这场“团建”活动一出海就遇上了灾难，所有人被困在了荒岛上。一开始所有人的目标都是一致的：要先活下去，要先吃饱肚子。于是这个来团建的公司在荒岛上成为了一群原始人，他们找淡水，找野果子，自己搭建生存工具。这也是人类社会发展的第一阶段：原始社会。但善于野外生存，会搭建生存工具的人很快成为了这个小团体的第一代领导人，也就是王宝强饰演的司机小王。原本处在团队阶级最下端的小王，在拥有了权利之后迅速膨胀：他把听自己话的人、能干活的人划分为一组，把体力不怎么好的老弱妇孺划分为一组，再把不听自己话的人划分为另一组。他把本来就不多的食物资源集中在一起，由他来分配，犒劳前两组人，用武力镇压最后一组人。这对应的就是人类在发展中，随着私有制的产生，原始社会渐渐解体。大... 《一出好戏》这一部电影中，有哪些看不懂的地方？ 总是出现绿蜥蜴的镜头、小王到底疯了没有不难看出黄渤作为新人导演，想尽可能的把自己所有想法都灌输到电影中，在充斥着烂片的电影市场，他想把影片的内涵升华的到极致，用道理把故事塞满，用有限的时间反映出无限的社会现实问题。所以我们在整部电影的很多细节中都可以看到那些折射着人性的戏码，哪怕只是一个动作，一句台词，一个表情。这样的手法很难拿捏，却也会让一些观众的观影体验变得很漫长，重点是会让我写的很累，这样一部两个小时电影所囊括的信息量太大了。电影的故事情节。某公司上市前夕，组织员工出海游玩。这个时候导演加了一段“天气预报”。瞬间把观众带入了美国大片经常出现的“世界末日”说。或许大家知道小王并没有疯，一块儿出去了三个人，这三个人中，小王军人出身，心理素质按说最强，怎么可能是唯一疯了的人？随便一想，都不合理。但大家都认同了小王的”疯“，主要原因是：这个信息是小兴和马进传递出来地。小兴和马进是当时的统治者，是权力的拥有者，既然他们说小王疯了，那小王只能“疯了”！蜥蜴老是出现说明了什么，就是有死人。联系影片最后的精神病院，我们可以猜测，其实荒岛存活的人只有马进，其余人在开始就死了，事实上这一切... 如何看待一出好戏的结局，总感觉少点什么，如果不拍成超现实主义会不会更好？ 谢邀。怎么说呢 这类片子你是看不懂的 我是学电影的 但是我只能说这部片子和姜文的电影一样。为什么这样…

#电影#马进#荒岛#黄渤#影视