ZKX's LAB

王立群讲历史语音 为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而我们历史老师讲历史一点也听不懂?

2020-09-30知识34

感觉历史老师讲的只是为了应付逻辑不通顺。为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而我们历史老师讲历史一点也听不懂?被浏览 38,795 关注问题 写回答 。

王立群讲历史语音 为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而我们历史老师讲历史一点也听不懂?

易中天和王立群谁的历史水平高? 王立群史学功底扎实,引经据典,作风严谨,属研究型学者;但多数是重复前人,有照本宣科之嫌。易中天学问广博,思维开阔,幽默诙谐,属思辨型学者;但其有些新观点经不起推敲,有为迎合俗众用厚黑学解构历史、作秀的成份。于丹妙语连珠,出口成章,虽然不免废话,但对中学生和文化程度不高者学写作文也不无裨益;蒙曼知名度没有前几位大,研究范围、资历、见解或许都不如,但就她讲的授的内容看,功力不俗,学问扎实,逻辑严谨,生动有趣,举一反三;不考虑著述,单从电视讲坛的层面看,实兼以上几人之所长。真正会读书、精读书,既继承又发展,学问精,思想深的是鲍鹏山,可惜其先在青海大学,后在上海电视大学,校既无名,人也朴素,再加之普通话不过关,方言重,甚至还有点咬舌,在这个造星的时代,显得气场不够。巜百家讲坛》上的少,多数观众无影响。但其在各大学的学术讲座,前排听众多是学富五车、甚至白发苍苍的教授,与其它人的听众形成鲜明对比,可见其人的份量。《百家讲坛》对普及大众文化自有大功,但并不能代表最高学术水平。

王立群讲历史语音 为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而我们历史老师讲历史一点也听不懂?

王立群到底是研究哪一段历史的?为什么连讲秦汉、宋史?? 主要研究方向为两汉魏晋南北朝文学。讲秦汉、宋史主要是基于他对《史记》的研究。

王立群讲历史语音 为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而我们历史老师讲历史一点也听不懂?

为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而听我们历史老师讲历史一点也听不懂? 他说的注重娱乐性,当然有吸引力了!你让他讲半年历史课,效果就打折扣了!当然他可能比一般的老师讲的好些!

为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而听我们历史老师讲历史一点也听不懂? 因为你认真听。

易中天和王立群谁的历史水平高? 王立群和易中天都是讲历史的好手,王立群对历史事件讲得更细、更翔实,评论观点也是就事论事。易中天讲的历史,会使人感觉风趣、形象和通俗易懂,更可贵的是,易中天更善于创新处自己的思想理论!如果说王立群是个历史学家,那么易中天就应该被称为是历史思想学家!一个人懂得再多的历史知识,如果不能提出自己的思想理论,那么他的价值会大打折扣的。可以这么说,易中天的思想理论当前被很多人质疑!但这正是易中天的价值所在!他勇敢、正直,不捧臭脚!一句话,勇于捍卫真理!其实真理都是在争议中脱颖而出的,易中天正是敢于这样做的人,数年或数十年后再回头看易中天,他将会被尊为是中国学术界和思想界的伟人!他其实是一个真正的反愚昧的战士!

为什么王立群老师讲历史一下子就听懂了,而听我们历史老师讲历史一点也听不懂? 每个人的专注力是有限的,学生在课堂上最专注的时间段也只有三十分钟左右。如果老师上课与学生互动频繁,便能带动学生的学习积极性,且学生的学习效率明显提高。老师的工作能力大差不差,但讲课的风格却有所不同,有些同学甚至很难听懂老师讲课。学校的历史老师与王立群老师都是在讲历史,但两者讲历史达到的效果截然不同。历史老师提前备好教案,讲课是为了保证学生的学习效率,掌握所学的知识,并在考试中灵活运用,在考试中取得好成绩。王立群并不像历史老师进行“教材式”教学,用自己的语言组织历史故事,充分调动观众的注意力与兴趣。王立群老师与历史老师虽然都是在讲历史,但二者的学识水平不同,二者讲历史的场合不同。在现场或是电视机前,听王立群讲历史是轻松的,且王立群老师的能力强,水平高,讲历史的过程中较为出色。历史老师的学识水平不如王立群老师,学生听老师讲历史需要循规蹈矩,难以听懂老师讲的内容,容易产生枯燥乏味之感。老师的讲课内容与技巧不同,会产生不一样的效果。对于听众来说,更倾向于幽默有趣的讲课方式,与轻松的听课氛围。历史老师在上课前要充分做好准备,课堂上不能一沉不变的讲书本知识,通过扩展课外知识,引导学生全面了解历史。

易中天和王立群谁的历史水平高? 第一,扫盲一下,两个人都是搞文学,尤其是中国古代文学为主,由于有文史不分家的问题,古代文学中本身就有大量史料,很多史料又本身有很高的文学价值,所以两个搞古代文学的人对中国历史尤其古代史也有很高的造诣。但文学跟史学还是有差距的,起码方法论不同,文学跟史学有接近但根本还是有差异,尤其现在又夹杂了非常考古学的东西,两位跟专业从事历史研究的同档次学者差距还不小。第二,就要解释一下为什么这两个人那么出名了,或者搞文学的人比搞史学的人出名。毕竟文学是美的学问,偏艺术,讲这个的台风都很高,很容易吸引人,受众更广泛。而史学是讲真的学问,偏科学,发挥空间要小很多,更多的是研究的方法论,摆证据,论计算,讲道理,相对文学要枯燥很多,很多文学渲染的历史如果用史学去评定,很快索然无味,而且很枯燥又费神。第三如果仅从历史角度评论这两个人,王立群的造诣更高一点,从讲课就能看出来,易中天讲的更偏文学一些,王立群虽然也是文学出身,但研究和讲演本身比易中天方法论更严谨,更加注重证据,更偏史学一些,发挥比易中天要少。

#易中天#读书#文学历史#王立群#文学

随机阅读

qrcode
访问手机版