内部控制审计与内部审计的区别
内部控制与内部审计异同不用说明他们的关系，就是总结出来他们的异同点，
制度基础审计和风险导向审计的区别 一、制度基础审2113计与风险导向审计程序的5261比较制度4102基础审计是通过对内部控制制度的分1653析确定实质性测试的时间、性质和范围。而风险导向审计则是通过对固有风险和控制风险的量化分析来确定影响财务报表的重要因素和检查风险，在此基础上确定实质性测试的性质、时间和范围。（一）制度基础审计是在评价审查内部控制制度的基础上确定审计的重点和范围，以期能够合理地分配审计资源和时间。它通常包括以下三个阶段：1.调查、了解被审计单位的内部控制调查了解被审计单位的内部控制制度是否完整、健全，初步评价其可信赖程度，被审计单位的内部控制制度越健全越有效，财务报表发生错误和舞弊的可能性就越小，财务报表就会越真实越公允越可靠。相反，如果被审计单位的内部控制制度不健全或者管理层凌驾于内部控制制度之上，财务报表发生错误和舞弊的可能性就会越大，审计人员为了取得相关证据来验证财务报表的真实性和公允性就不得不扩大审计范围。2.测试审计人员在调查了被审计单位的内部状况、了解掌握了相关资料后，即可以对那些准备信赖的内部控制进行复合性测试。否则，就对财务报表直接进行实质性测试。发现控制缺陷以改进内部控制，实现企业的经营。
风险导向审计与内部控制评价的关系
风险管理审计与风险导向审计，内部控制审计有啥区别 风险管理审计是指企业内部审计部门采用一种系统化、规范化的方法来进行以测试 风险管理信息系统、各业务循环以及相关部门的风险识别、分析、评价、管理及处理等为基础的一系列审核活动，对机构的风险管理、控制及监督过程进行评价进而提高过程效率，帮助机构 实现目标。风险导向审计是指注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计，是审计专用术语。内部控制审计，是指会计师事务所接受委托，对特定基准日内部控制的设计和运行的有效性进行审计。
浅谈传统风险导向审计和现代风险导向审计涵义
风险导向审计与风险管理审计关系 一般而言，称为风险导向审计。风险导向审计是于控制基础审计等相并列的审计模式，是以风险为导向进行审计；风险管理审计是对风险管理这个活动本身进行审计，它不是一种审计模式，是一项具体的审计内容，就如控制基础审计是以内部控制为基础进行审计，而内部控制审计是对内部控制活动进行审计一样。道理是一样的，风险导向审计和控制基础审计是审计模式，而风险管理审计和内部控制审计是具体的审计业务。实际中，好多人不规范，将风险导向审计和风险管理审计常混为一谈。
现代风险导向审计和传统审计的区别 1.风险评估导向不同2113：虽然国际审计准则5261规定传统风4102险1653导向审计应以固有风险为切入点，但在实务中传统风险导向审计实际上是以控制风险为导向的；而现代风险导向审计则是以战略经营风险为导向的。2.风险评估范围不同：审计人员在实务中运用传统风险导向审计时往往会忽略对固有风险的准确评估，只通过对控制风险所作的粗放型评估来决定实质性测试的性质、时间和范围；而现代风险导向审计下审计人员除了要对传统的固有风险，即会计报表项目本身的风险进行评估之外，更多地是要考虑企业的经营风险，特别是注重对舞弊风险的评估[11]。同时由于内部控制概念内涵的扩大，审计人员在对控制风险进行评估时考虑的因素相比传统风险导向审计下更加全面了。3.风险评估程序不同：相比传统风险导向审计，由于现代风险导向审计增加了对企业战略和经营流程的分析，以及对经营风险的评估，而且最后将固有风险和控制风险联合起来进行评估，因此在评估程序方面现代风险导向审计比传统风险导向审计更完善。由于现代风险导向审计对审计风险考虑的更全面了，所以在现代风险导向审计下能够更好的将会计报表剩余风险降低到可接受水平。4.风险评估具体方法重点不一样：两种审计。
风险管理视角审计与风险导向审计 请问这两者有什么区别？风险导向审计模式的发展及在我国的应用 2006-10-30【大 中 小】内容提要：风险导向审计作为一种新的审计。
