世界科技界已承认单电子双缝干涉实验成立，自己和自己干涉了逻辑错误，你认为成立吗？ 提到电子双缝干涉实验，注定会有很多的口水和质疑，这是建立在我们对实验本身整个过程认知深度不一样造成的，毕竟多数人不是科学家，对这个实验的了解只是停留在表面上，这也很正常，在任何专业领域，多数人都只是“吃瓜群众”而已！首先，电子双缝干涉实验所出现的现象是真实存在的，这种现象就是单个电子通过双缝之后（我们不知道怎么通过的），会在屏幕上出现干涉条纹！而干涉条纹显然是波的特性，两条波相遇发生干涉。电子在我们的传统思想里是一种粒子，如今我们知道任何微观粒子都具有波粒二象性，所以，如果电子具有波的特性，同时穿过两条缝隙就成为了可能！但这里需要说明一点，同时穿过两条缝隙并不是我们观察到的，而是根据结果（干涉条纹）倒推出来的，而且理论上我们无法确定到底是不是同时穿过两条缝隙！因为这里存在“波函数”坍缩的问题，因为电子具有波动性（可以理解为不确定性），如果我们想知道电子是不是同时通过两条缝隙或者如何同时通过两条缝隙，我们必须进行观测，但只要一观测，电子就坍缩为粒子特性，只能从其中一条缝隙中穿过，屏幕上就没有了干涉条纹！这就很尴尬了，不观测就不知道是不是真的同时通过两条缝隙，要是观测了电子就只能通过一条。
“双缝干涉”实验的结果说明了什么？ 导读：电子双缝衍射实验与意识无关，与定向影响有关！第五十五章：电子双缝衍射实验，到底该如何理解和解释？这一章的内容，思考了很久，电子双缝实验，可以说是量子物理学中，最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家，都怀疑量子力学。就像一开始提到的爱氏和玻尔的争辩一样。量子力学到底是完备的，还是不完备的。贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备。各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述。所以争论一直持续到现在。我的观点呢，很明确。我一直说世界是确定的，也就是完备的。但不完备性的表现，该怎么解释？答案就是描述事件运动的所有完备性因素，我们无法统统掌握，而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道，世界是确定的。我昨天看了一个科普文章，文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章，持欣赏但不赞同观点。欣赏是因为换一个角度去构建量子力学，无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果，新量子力学，和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界，所以只有新的方法，没有新的量子力学。文章中的开头是这样的：“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了，但令人尴尬的是，。
杨氏双缝干涉实验的条纹间距公式△X=入L÷d中各物理量的意思？图解？ 悟空问答合作邮箱：wendahz@toutiao.com 悟空问答侵权投诉通道：jubao@toutiao.com 京ICP备12025439号-14 京公网安备11000002002030号 网络文化经营许可证 跟帖评论自律。
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 本人是文科生，对该实验涉及的科学知识基本上一窍不通，所以请答主的回答尽量通俗易懂些。电子的双缝和光…
杨氏双缝干涉实验的条纹间距公式，图解，那个 △X=入L÷d中各物理量的意思？最好画下图
双缝衍射实验中条纹间距的公式是什么，请写明每个字母
在双缝干涉实验中，怎么求明暗条纹间的距离，有什么公式 你指2113的是明条纹和边上紧挨的一个暗条5261纹之间的间距还是两个4102明条纹之间1653间距还是两个暗条纹之间的距离？如果是两个明纹或者两个暗纹之间的间距用公式：涉条纹宽度Δx=L*λ/d其中：d是双缝间距，L是屏到狭缝水平距离。如果是明纹和暗纹之间的间距，只要把明纹和明纹之间间距除以2就可以了！
这是双缝干涉的公式每个字母单位是什么？ 双缝干涉的公式中的Δ2113x、d、L和λ的单位都5261是米（m）。公式中的4102Δx是相邻两条亮（暗）纹间隔，d是双缝间1653距，L是双缝到屏的距离，λ是单色光的波长。距离的单位统一用米作为国际单位。扩展资料杨氏双缝干涉实验亮纹：屏上某点到双缝的光程差等于波长的整数倍，即δ=nλ(n=0，1，2，…)暗纹：屏上某点到双缝的光程差等于半波长的奇数倍，即δ=(n=0，1，2，…)光的干涉的条件：是有两个振动情况总是相同的波源，即相干波源.(相干波源的频率必须相同)。
求干涉实验条纹间距公式的推导方法！感激不尽！！ 因为等厚干涉现象的两任意相邻条纹之间的厚度差等于λ／2，即薄膜层介质中光的波长的一半，而条纹间距△X*sinΘ=λ／2因为角度小的时候可以认为sinΘ=Θ，所以推出：△X＝。
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 首先摆明态度：极其恐怖！这样说不是为了引起注意，只是从人类的情感方面来说的，有些说恐怖是源于未…
