杭州保姆纵火致人死亡案被告辩护律师提出消防与物业问题，错了吗？ 1、保姆放火案的证据，本人并不清楚。但从网上报道来看，案情应该比较清晰。放火致四人死亡，不管定杀人罪还是放火罪，无疑属于后果特别严重。如果没有特殊情况，比方说定案证据存在重大缺陷，或者被告患有精神疾病属于限制责任能力，或者不满十八周岁，或者作案时怀孕等等，量刑的首选无疑是死刑。一案四命，也足以体现国家保留死刑的必要。2、作为律师，为一个比较清晰的案子辩护，当然要想办法把水搅浑，否则根本没有“辩点”，也就是辩护的切入点。于是，消防和物业就当然被党律师重点推介了。有一个哲学词语叫做普遍联系，说的是世上万物是相互联系的统一整体，任何事物都不能孤立地存在、都与其他事物发生联系。比如蝴蝶效应，一只南美热带雨林的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起得克萨斯州的一场龙卷风。所以个人认为，这个律师辩护的逻辑基础应该是：“当事人放火很害怕很后悔，可是报警后消防和物业却没有第一时间施救，因此，四人死亡的结果不能全部归责于被告”。3、多说几句“题外话”。作为辩护的技巧，这本无可厚非。但是，党律师要求“法院回避”被驳回，继而擅离法庭的做法，却是太极端。就好比打麻将，有了争议你不好好商量，一下就把桌子掀翻，。
金立v338跟v580哪个好？ 一样的，都是垃圾手机！我买的，半年就坏了，
金立手机德阳售后服务点在什么地方
