关于量子物理中，电子双缝干涉实验中的一点疑问（百度知道） 实验者打开了观测2113仪器，仪器5261会与电子发生作用（即电子4102引起了仪器的某种响应），这就1653破坏了双缝干涉的条件，于是屏幕上也就没有干涉条纹了。这与“实验人员根本不去观测也不去记录电子的路径，也就是说没有获得任何“信息””毫无关系！
为什么有人说电子双缝干涉实验是令人“毛骨悚然”的？ 因为双缝干涉实验揭示了，量子力学描述的自然从常识看是荒唐的，但却完全符合实验。这对人类认知世界，带来了颠覆性的冲击。就像费曼所说，可能自然本来就是荒唐的。关于双缝干涉实验的具体操作这里就不解释了，之前有过详细的回答，这里主要简述一下实验的发展，以及量子力学对双缝干涉实验的两大主流解释。双缝干涉实验发展简述1807年，托马斯？杨发表了关于光的波动性论文，并给出了他1801年关于光实验的验证报告，这个实验就是大名鼎鼎的杨式双缝干涉。这个简单的实验让人直观感受到了光的波动特性。随后，徳布罗意提出了物质波的概念，再次震惊世界，物质也是波？20世纪20年代，戴维逊和革末通过研究电子束如何从镍晶体反射回来，发现了电子的干涉现象，证实了电子也是波，其实这里的镍晶体就充当了双缝的作用。后来1961年，蒂宾根大学的物理学家克劳斯·约恩松以电子取代光进行了单电子双缝干涉实验，一样发现了干涉图样。1974年，一个叫梅里的人又进行了单电子双缝干涉实验，为了搞懂电子到底是怎么通过的，就在双缝后面加了高灵敏的摄像头观察电子的运动，结果却更令人诧异了，一旦开摄像头观察电子，电子就不干涉了，一旦不观察电子，电子又开始干涉。这就是大多数人。
电子的双缝干涉实验中，如何做到每次只发射单个电子？ 双缝干涉试验中，每次发送一个电子通过双缝并打到荧幕上，无观察者时无干涉，有观察者时有干涉。我对此实…
光的双缝干涉实验以及电子的双缝干涉实验到底说明了什么，是关于平行宇宙的吗？ 光和电子的双缝干涉试验说明不同的观测方法会造成完全不同的结论。比如一位孕妇，如果用B超去观测，那么，宝宝是男孩还是女孩能够清楚的知道。再假如放到古代，对于宝宝的性别，人们只能通过把孩子生出来，再观测，才能得出结论。于是古代人认为出生决定孩子的性别。不同的观测方法会得出不同的结论，也许我们目前就处于量子力学的古代。
电子的双缝干涉实验中电子是怎么通过双缝的
“双缝干涉”实验的结果说明了什么？ 导读：电子双缝衍射实验与意识无关，与定向影响有关！第五十五章：电子双缝衍射实验，到底该如何理解和解释？这一章的内容，思考了很久，电子双缝实验，可以说是量子物理学中，最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家，都怀疑量子力学。就像一开始提到的爱氏和玻尔的争辩一样。量子力学到底是完备的，还是不完备的。贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备。各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述。所以争论一直持续到现在。我的观点呢，很明确。我一直说世界是确定的，也就是完备的。但不完备性的表现，该怎么解释？答案就是描述事件运动的所有完备性因素，我们无法统统掌握，而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道，世界是确定的。我昨天看了一个科普文章，文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章，持欣赏但不赞同观点。欣赏是因为换一个角度去构建量子力学，无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果，新量子力学，和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界，所以只有新的方法，没有新的量子力学。文章中的开头是这样的：“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了，但令人尴尬的是，。
光的双缝干涉实验以及电子的双缝干涉实验到底说明了什么，是关于平行宇宙的吗？ 那是没人知道的，尽可能吹吧。这个实验最大的问题是明暗条纹怎么来的。其实很简单。并不是什么光峰谷叠加，而是暗条纹漫反射概率，明条纹光滑反射概率而已。漫反射才是暗条纹的主角。如果我们将一块镜子上画一条线，你会懂得这线起到漫反射作用
电子双缝干涉实验如何理解？ 首先说一下量子力学中关于干涉的一系列实验的发展过程。1、1961年约恩松为了证明电子具有波动性，进行了…
如何理解单个电子能产生双缝干涉？这个实验几乎把我三观摧毁了 ？www.zhihu.com 量子力学就是用概率来描述的，干涉的条纹与公式的计算结果是完美匹配的，已经广泛的运用在实践当中。你一次性扔数量足够多的骰子，统计出来每一个点数是。
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。
