植物的看家基因有哪些？ 所有植物的看家基因

组成性启动子的来源 组成型启动子有两个主要的来源—植物病毒和植物看家基因，这使组成型启动子具有了多样性。看家基因（housekeeping gene）是另一类重要的组成型启动子资源，因为看家基因所编码的蛋白是所有细胞完成基本功能所必须的，如核心代谢过程和维持细胞的结构和完整性。看家基因最主要的一类是细胞骨架成分的合成基因，包括了编码肌动蛋白和微管蛋白基因的大家族。例如 Naomi 等分别克隆了拟南芥的色氨酸合酶 β 亚基基因和植物光敏色素基因中相应的启动子，代替CaMV35S启动子在转基因烟草中进行表达，取得了很好的表达效果。另外还有在单子叶植物中广泛应用的玉米Ubiquitin基因启动子和水稻的 Actin1基因启动子。这些启动子在玉米和大麦中的表达效率是35S启动子的15倍，而在双子叶植物中表达十分微弱。内参基因在植物的各组织中表达量都一致吗 不一定，一般内参基因（内对照基因）选用看家基因，如Actin基因在一些物种中地上和地下部会出现微小差异.如果做基因表达分析，同一器官或组织不同基因比较，以同部位的看家基因。试验植物中研究的基因在NCBI上没有登录，用该植物的同原植物中该基因设计引物是否可行？ 可以尝试一下。看运气了。如果这个基因是保守看家基因可能性大一些若是保守基因完全可以尝试一下。因为引物差一两个碱基还是可以比较好配对的。你引物设计时选择在保守区并且长度稍微长一点尝试一下吧。反正引物合成价格也不贵。能批出东西来就成功一半了，测序鉴定一下同一基因在不同植物品系为何表达不同 首先，表达量上存在差异是正常的。这就好比人的身高，虽然都是一个物种，但是不同个体之间是存在着差异的。只要您所扩增的基因不是特别保守的看家基因，那么在不同的品种间。内参基因在植物的各组织中表达量都一致吗 不一定，一般内参基因（内对照基因）选用看家基因，如Actin基因在一些物种中地上和地下部会出现微小差异。如果做基因表达分析，同一器官或组织不同基因比较，以同部位的。植物的看家基因有哪些 从广义上讲，表达量较高且相对比较稳定的都可以称为看家基因。常见的actin，tublin，ubiquitin等家族的基因通常被用作基因表达的内参。内源基因在pcr检定转基因成分时起什么作用 建立一种利用TaqMan荧光PCR定量技术不依赖参比内源基因测定转基因植物外源基因拷贝数的分析方法。方法：以转基因大豆RRS和转基因玉米Bt176为材料，通过转基因植物外源基因与品系特异序列拷贝数的比较测定外源基因整合拷贝数。结果：3次测得的Bt176玉米中Cry1A（b）基因的整合拷贝数分别为2.69，3.43和2.83，平均为2.98，标准偏差（SD）为0.40，相对标准偏差（RSD）为13.28%，即Cry1A（b）基因在Bt176玉米中的整合拷贝数为3；3次测得的RRS大豆中EPSPS基因拷贝数分别为1.08，1.01，0.96，平均为1.01，SD为0.06，RSD为6.06%，即RRS大豆中EPSPS基因拷贝数的测定结果是单拷贝。结论：本研究建立的转基因植物外源基因拷贝数测定方法可准确测定转基因植物外源基因的拷贝数。与现有的通过外源基因与参比内源基因拷贝数比较测定转基因植物外源基因拷贝数的方法相比，不但避免了选择物种特异性的看家基因及测定看家基因拷贝数等大量工作，而且应用范围更广泛。转基因农作物是否安全？ 2013年9月意大利科学家发表了一篇整合分析，这篇综述分析2002年到2012年年转基因作物安全性研究的1783篇论文，没有发现一项直接与转基因作物有关的明显危害。这是来自对转基因作物管理最严格的欧盟的论文，表明欧盟有识之士在反思欧盟的转基因政策。这篇论文是对转基因安全性的总结，结论是转基因作物和传统作物相比，不仅同样安全，甚至更为安全。转基因安全性有史以来研究得最充分的领域之一，如此大规模全方位的研究，完全可以证明转基因作物和食品从无论对环境和对人都是无害的。美国在食品安全上可以算相当严格的，美国的超市里，含有转基因成分的产品超过75%，之所以不标记转基因，是因为没有必要，那些没有标记不含转基因的食物就是转基因食物。美国人吃了二十年转基因，迄今为止没有发现一起和转基因相关的食品安全问题。美国政府、科学界、主流媒体和两大政党在转基因问题上空前一致，也证明了转基因的安全性是有保障的。美国有反转的言论，但那只是极其个别的声音，这只能证明愚昧不分国界和种族。中国的一些人在转基因问题上靠哗众取宠而出名，因为民众喜闻乐见阴谋论，关于转基因的各种谣言层出不穷，尤其是关于美国的相关谣言。作为一个在美国定居的二十多年的人。植物的看家基因有哪些？undefined-基因，植物 1 我有靠谱回答，我来抢答 植物的看家基因有哪些？优质摄影领域创作者 优质历史领域创作者 优质育儿领域创作者 。

#转基因食品#基因合成#启动子#转基因植物