促胰液素的发现实验？怎么就证明了绝对没有神经调节呢？如果不能排除与神经调节无关怎么就说是因为激素呢 沃泰默的实验：切除通向该段小肠的神经，只留下血管.稀盐酸注入狗的上段小肠肠腔，结果胰腺分泌胰液.这就排除了神经调节的可能
求促胰液素发现史 促胰液素的发现：促胰液素的发现有一个小故事。早在1884年，巴甫洛夫实验室里的研究人员就发现：把相当于胃酸浓度的盐酸溶液放到动物的十二指肠里，结果就引起胰液的大量分泌。。
高中生物：关于斯他林和贝利斯发现促胰液素实验的问题是否存在漏洞 我回顾了一下实验过程。关键就在于小肠提取物中含有用来刺激激素产生的少量盐酸，这对实验结果有一定影响。但是的确盐酸只是少量，两组分别主要是盐酸和分泌物，结果促使胰液产生的量差别非常大，这已经足够说明问题了。我认为小的误差对实验结果并没有影响，他们当时也没有更好的实验方案可想了。再说，他们做这个实验不是为了证明什么，而是看看有没有不明物质的作用出现，从而确定研究方向，后来他们提纯出促胰液素，才证明激素的存在。不可避免的事，不是漏洞
C．沃森和克里克
促胰液素的发展历程 沃泰默通过实验发现了：
生物促胰液素的发现者是谁 沃泰默发现了实验现象，但是最终实验得到的结论错误。英国科学家斯他林和贝利斯最终发现并证明了促胰液素。
王志均对促胰液素和促胰酶素的研究方面的成就有哪些？ 对促胰液素和促胰酶素的研究 胰液分泌调节的研究，曾受到神经论观点的束缚。虽然有人早已发现将盐酸注入小肠可引起胰液分泌，但还是将此现象归因于神经机制。。
促胰液素的发展历程 沃泰默通过实验发现了： 沃泰默通过实验发现：把稀盐酸注入狗的上段小肠肠腔内，会引起胰腺分泌胰液.若直接将稀盐酸注入狗的血液中则不会引起胰液的分泌.他进而切除了通向该段小肠的神经，只留下血管，再向小肠内注入稀盐酸时发现这样仍能促进.
促胰液素的发现历程 关于酸性食糜进入小肠引起胰液分泌这个现象，早在1850年就由著名的法国实验生理学家克劳德·伯尔纳（Claude Bernard）发现过，但似乎没有引起世人注意。后来又被俄国巴甫洛夫实验室的636f70797a6431333361303130生理学家道林斯基（Dolinski）于1894年重新发现。我们知道，巴甫洛夫（Ivan P.Pavlov）被认为是现代消化生理学的奠基人，他对消化生理学的贡献是十分卓越的，获得了1904年诺贝尔生理学或医学奖，赢得世界荣誉。然而正是由于被传统的旧概念所束缚，使巴甫洛夫和他的同事们不能从客观事实出发下结论，轻易地失去了发现一个近在眼前的真理的机会。根据当时传统的神经论主导思想，也是巴甫洛夫学派特别信仰的思想，他们认为，盐酸引起的胰腺分泌是一个反射。他们原先设想，迷走神经和内脏大神经都可能是这个反射的传出神经，因为在此之前，他们发现刺激这两组神经，都能引起胰腺分泌。在1896年，巴甫洛夫的另一个学生帕皮尔斯基（Popielski）对上述现象的产生机制进行了分析。他发现，切断双侧迷走神经、切断双侧内脏大神经以及毁损延髓后，这个反应仍然出现。他设想，在胃的幽门部可能存在着一个胰液分泌的“外周反射中枢”。1901~1902年，法国学者沃泰默。
