“治世之能臣，乱世之枭雄”，这句话不仅可以形容曹操，用来评价吴三桂也比较合适。在明末清初的大变局时代，吴三桂登上历史舞台，以他独有的方式，书写了属于自己的传记。三百多年过去了，他虽已退出江湖，但关于他的江湖传说不绝于耳。
吴三桂本是明朝的边关大将，却因崇祯的去世而走到十字路口，在李自成与满清之间，他选择了后者。他的这一决定，历来被人当作笑谈，有人说他卖主求荣，有人说他冲冠一怒为红颜，还有人说他是识时务者为俊杰。总之，关于他的争议也由此开始。
投靠满清后，吴三桂从山海关一路南下，为清朝定鼎中原立下赫赫战功。他也由此走上人生第一次巅峰，被封为异姓王，还与顺治“杀马盟誓”，承诺永不相负，代表清廷世守云南。
康熙上位后，前明的势力已经荡然无存，满清的局面也趋于稳定。当鳌拜被铲除后，“三藩”就成了康熙要解决的头等大事。在多次讨论是否“削藩”后，康熙最终还是决定，对吴三桂下手。那么，如果吴三桂主动告老还乡，放弃所有权力，康熙会放过他吗？
我认为可能性不大，吴三桂大概率会被康熙找个理由给干掉，原因有二：
历史的惯性决定了，吴三桂的下场不会好
兔死狗烹、鸟尽弓藏既是人性使然，也是社会规律。大功告成杀功臣，这种事历朝历代都层出不穷。尤其是异姓王，这是王朝发展的不稳定因素。这群人仗着资历、功劳，甚至连皇帝也不放在眼里，他们的封地就是国中之国。在皇帝眼里，卧榻之下岂容异姓王鼾睡，刘邦剿灭异姓王就是最好的案例。
吴三桂经营云南多年，实际上已经成了割据诸侯，早已有尾大不掉之势，这与皇权的集中性有不可调和的矛盾。江湖术士只需要解决温饱问题，给个饭碗就能让其安心，但诸侯王就不同了，他们追求的是自我实现，尤其是第一代诸侯王，一旦做大，胃口只会越来越大。康熙能够暂时稳住吴三桂，但不可能一直满足他的胃口，只有将其彻底消灭，因为死人不会有任何欲望和威胁。
即便吴三桂舍得放弃外在的权力，但谁能保证他放下内心对权力的渴望呢？他能安心养老吗？他会安分守己吗？只要君臣之间有一点矛盾，或者康熙猜忌，吴三桂就别想平安着陆。
没有权力不代表没有影响力，没有印信不代表不能调兵遣将，没有手下不代表不能造反。吴三桂势力庞大，门生故吏遍布天下，朝野很多人都曾受过其恩惠，任何时候，只要他振臂一呼，那都是一股不容忽视的力量。只有他死了，他曾经的影响力才会烟消云散，对大清的威胁才算彻底解除。康熙虽然被尊称为圣祖仁皇帝，但在很多时候，他当真配不上一个“仁”字，只要发现有威胁皇权的可能，不管是白发苍苍跌落民间的朱三太子，还是小孩子，一律格杀勿论。没有爪牙但有影响力的吴三桂，落在康熙手里，那是送羊入虎口，下场就可想而知了。
树欲静而风不止
康熙初年，满汉之间的矛盾很大，在朝堂上尤其如此。满人对汉人，始终都不信任。吴三桂是一个汉人，还是前朝投降过来的，满清贵族中早有人对其不满，他有实权，人家忌惮他；他失去权利，就如同虎落平阳，那些满人中对其不满的情绪就会暴露，凭什么你吴三桂一个汉人比我们还富贵。吴三桂为官多年，在朝堂上也难免有部分对手，平时一个不小心说不定就得罪过别人。一旦势力不在，满人的不满加上对手的报复，吴三桂很难招架得住。
吴三桂那么多手下，不管是解散还是改编，总会有几个闹事者。这群人犯事，很容易让人联想到吴三桂。小点的事被文字渲染就能成为大事，大点的事就能被形容成狂风暴雨，牵扯到吴三桂，他就百口莫辩，连带责任都负不完。
此外，吴三桂为清朝干了不少活，但基本都是替多尔衮、顺治卖力，并没有为康熙效过劳，反而成了康熙的麻烦。对待前朝的老员工，清朝皇帝从来不会心慈手软。
秋媚说：不要说康熙，如果多尔衮或者顺治还活着，吴三桂都别想有好果子吃。一个已经没有利用价值而且又威胁到皇权的异姓王，主动放弃权力就如同自废武功，只会倒得更快。
