老梁故事汇 单田芳 这一期，我找到了，已经收录在我的空间了。我的空间是专门收录老梁视频的，老梁看电视评书大家系列我已经收录在我的博客中，欢迎前去观看，爱老梁，爱老梁的节目，咱们一起看老梁
梁宏达为什么知道的这么多？ 首先，他是学传媒的，上学的时候就看了很多书，打下了良好的理论基础。后来做杂志，做主持，做评论，认识了各行各业和各个领域的人，让他的人生经历有深度和丰满。再有现在应该有一个团队为他准备素材，他来发布。最后，这一切也离不开他个人的努力，他为了事业和学习，一直没要孩子！一般人是做不到的。一个人不可能全知全能，看问题也不可能全对，但就是有一部分人知识全面，观点深刻，影响力大。但无论是谁说的，我们自己都要思考，而不是盲目崇拜！希望老梁和他的团队能做出更多的更深刻的节目。
老梁故事汇讲单田芳是哪一集 20120106 老梁看电视 沙哑书人单田芳
张少佐，单田芳，原阔成，田连原，他们四个人谁的评书说的好？ 张少佐是四人中最年轻的说书人。家传。张先生说书很实在，不会不给书听，没有那么磨叽。说书风格偏向于单田芳的处理方式。优点是结构紧凑，不拖沓，缺点是太注重说书的感觉，以至于说书时有时力过而不及。自己的情感不能很好的融入角色，有分离感。不喜欢琢磨书的书友不会关注性听下去。单田芳的评书为什么火？一句话概括一下：一个情字一部书。单田芳先生说书会把自己的人生经历融入书中，这一点田连元先生也有，但是比单老差一些的。单老说书虽然有拖沓之嫌疑，但是结构不松散，情节紧张，引人入胜。悬念布置的好，扣子能抓住心，只要听就不舍得放下。缺点是：处理书太油滑，细节上有不严谨的地方，比如楚汉相争，把一部正史书说的像传奇类型书，就特别不好。个人喜欢他的短打书。顺便说一句，有人说单老说书雷同的多，错误多，我说不必太在意，毕竟说的书太多，又需要钱养公司，老人家不易！田连元把评书的可看性提升啦。我一个朋友说田老的动作在评书界已经无出其右，虽然有点夸张，但是，比较中肯。先生的书，设计包袱着实下啦一番苦功夫，逻辑性包袱十分高档。尤其人物语言刻画的非常好，没有千人一面的地方，刻画的非常生动，说书人一张嘴是千万人，但是，能够每人有。
如何成为像马修那样优秀的DM？ 昨晚失败的跑团让我在很长时间内不想再跑了。跑的时候描述的词穷，全新Pc扮演不能，让整场游戏成了战棋游…
如何提升一个人的在众人面前讲话的能力，讲的时候可以逻辑清晰，侃侃而谈？ 在现代的社会中，不论是平常的聚餐，还是年终的述职，或者在公司例会、年会上，每个人都逃离不了在众人前…
梁宏达是一个什么样的人？ 我对梁宏达先生的了解最初是一个叫（老梁故事汇）里，当时好像觉得老梁就是一个讲故事的人，如袁阔成、单田芳之流，而真正觉得老梁的语言犀利还是觉得慢慢的从各种人物分析历史，包括当下时弊有其敢说的一个文人，在后来形成一个让人刮目的历史分析家这么一个角色，特别是敢讲真话，比如：汽车单双号说的很在理，谈腐败也是讲的让人心里舒坦。倒是不太注意老梁评论足球比赛；我想也一定会讲的特别现实客观
怎么才能把一个故事讲得具有吸引力？ 好多人都会讲故事，那怎么才能把故事讲的吸引人呢？首先，故事要有完整的结构，有时间地点人物情节，不能顾头不顾尾，在前文中埋下的伏笔要在后面点出，俗话说就是挖坑填坑，可以推荐一部电影《误杀》，这部电影有好多小伏笔都可以跟后面情节相对应。第二，故事情节要跌宕起伏，叙事平淡的故事吸引不了读者，就好比你小学写周记，几点起床几点吃饭几点睡觉流水账一样的周记为什么老师不表扬你要表扬别的小朋友呢？因为你写的太平淡不吸引人啊。第三，语言。大家提起东北话就“瞅你咋滴”，提起温州话就“住对门的都听不懂”，提起四川话就“爪子嘛，爬”，这些都是语言的魅力。去年年底胡歌上映的电影《南方车站的聚会》，人物全部都是武汉话，你试试用台湾话，还会有“拐子，借个火”的江湖气吗？讲故事同样适用，不同的语言赋予了不同的地方味儿。第四，反转结局。这个不是所有的故事都适用，适合刑侦，恐怖之类的，像童话故事就不适合，黑童话就很适合。以上就是我对这个问题的一点点看法。
推荐几个好听的有声小说？ 谢谢邀请。有声小说与其他小说的区别就在于，有声小说是有人在读或者是在讲。如过去我们全国人民耳熟能详的评书《扬家将》《岳飞传》《三侠五义》《三国演义》《水浒传》等四大名著，等等多如牛毛，这些都可以归类到评书系列。我觉得真正的有声小说应该是像《夜幕下的哈尔滨》《明朝那些事》之类的，才算是有声小说。与小说相比，只要是有声的小说，应该都差不多了，否则谁费那么大劲去找人弄出声来呢？当然，任何系列产品里都有优劣好坏的问题。最近没有好好听小说，还真不好应去推荐。小说值不值得听，我觉得听上半个小时左右就知道了。没有必要让别推荐。网上之后，自己挑选是最好的，有时间，当你不知道选择谁是最好的时间，随缘能听到听懂听高兴，听得有听收获就是最好的。感谢信任，一起成长。
如何看待于丹讲解的论语？ 听过于丹讲授的论语，也听过其他讲的内容，刚开始觉得好，语言丰富，思维新颖。但总觉得哪儿不对，又说不好。以后听了她讲的其他节目，感觉这人平常说话怎么也像在讲课，口若悬河，华丽词藻。发现这人讲课有一特点：假大空。假：假模假式，装腔作势。大：小问题大说，云山雾罩。空：空洞无物，不知所云。所以本人建议于丹教授改行说书，保证能火。
