父亲把孩子遗忘在车里 家长将孩子遗忘在车里，孩子死亡，该不该追究家长过失致人死亡罪？

父亲将孩子遗忘在车里致死，如果不被起诉，不负责任的家长会不会越来越多？ 不负责任属于故意，遗忘是属于不小心忘记！我觉得还是得区别对待，有句俗话说虎毒不食子，应该没有那个父母会去故意残害自己的孩子！当然有时新闻里也有虐待自己小孩的家长，这种就一定应该法律严惩！这位父亲应该多生几个！多讹几次：-无罪，致死，车里，遗忘：父亲将孩子遗忘在车里致死，却起诉幼儿园获赔偿3.2万，父亲为什么无罪？父亲将孩子遗忘在车里致死，却起诉幼儿园获赔偿3.2万，父亲为什么无罪？ 幼儿园是为了声誉被迫赔偿，不是担责。你站在幼儿园的立场，如果家长拉横幅在门口闹的话，不明真相群众会以为是幼儿园害死的学生，传十传百就说不清了。算是花钱息事宁人吧家长将孩子遗忘在车里，孩子死亡，该不该追究家长过失致人死亡罪？ 必须追究这个父亲的刑事责任。至于过失还是故意，应该彻查清楚。他作为父亲，明明知道气温高，把女儿锁在车内，会发生危害生命的后果，最终导致他的女儿死亡，至少构成刑法规定的过失致人死亡罪。而且，这个所谓的父亲，是有意还是无意把女儿锁在车内？我们作为一个正常的当父母可以想想，当年我们都是把孩子送到门口，对孩子说，宝贝乖，好好听话，目送孩子进了学校，父母才依依不舍地离开。这个所谓的父亲最开始，一直坚称把女儿送到了校门口。警方调取幼儿园的监控，根本没有发现这个父亲的车，说明这个父亲根本没有送孩子到幼儿园。至于后来这个父亲说，途中接了电话，就下车离开了，那么他停车到车位上，下车，锁车这一系列动作都不知道女儿在车上吗？无论怎么样，这个所谓的父亲犯了罪，就要追究刑事责任，这是刑法定罪原则的基本要求。我坚信，法律是公正的，我们都拭目以待。(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)父亲将孩子遗忘在车里致死，却起诉幼儿园获赔偿3.2万，父亲为什么无罪？题主的表述并不准确，那位致自己孩子于死地的当事人父亲并没有起诉幼儿园，只是指责幼儿园应该负责任。目前，双方已经私了，赔了据说3.2万。一个幼小而鲜活的生命就这样没了，涉事双方却可以私了，法律似乎成了看客。到底，谁该为孩子的死负责呢？毫无疑问，主要责任在那位父亲。但是，这位父亲应该负有什么样的责任？幼儿园有没有责任呢？幼儿园的责任事件中，家长并没有将孩子送进幼儿园，因此，幼儿园并没有接收孩子的监护权，这样看来，幼儿园似乎没有什么责任。但是，我们知道，为了保障孩子安全，各级幼儿园和学校都建立有一定的安全制度和措施，包括学校和家长联系制度。事件中，孩子一整天没有出现在幼儿园，幼儿园居然没有跟家长进行任何信息沟通。至少，幼儿园在制度建设、执行和工作人员责任心方面错在漏洞、过错。这样看来，幼儿园其实负有一定的，虽然是次要的责任。但是，针对出现的问题，主管部门应该责成幼儿园进行整改并给予相应处罚。当事的父亲有罪（刑事犯罪）吗？这，真的很复杂。有多复杂呢呢？且不论我国法律体系似乎对此并没有明确规定，或者法律实践中并没有类似的判例共参照，。四岁孩子被父亲遗忘在车里，导致孩子死亡！孩子父亲应该负什么责任？ 虽然按照《民法总则》的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。但是，在具体的法律适用上，这块儿还属于“盲区”和空白区，仅就过失而言，至今没有追究责任的先例。首先，在刑事责任方面，类似于监护人因过失而导致孩子死亡的行为，介于“罪与非罪”之间，因为是直系亲属关系，一般不宜定罪。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪行为。这里父亲的过失，属于疏忽大意的过失，由于匆忙将儿子遗忘在车里，最后导致死亡。如果按过失致人死亡罪，应该处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但是，法律没有开定罪的先河。虽然它符合中国的国情，但是也削弱了未成年人的保护力度，应该引起立法者和法律适用的警醒。其次，在民事责任方面，由于家庭经济是一体化，无可操作性。不过，如果牵涉到夫妻离婚时，应当将其作为婚姻法损害赔偿的理由之一。第三，在行政责任方面，同样因为是家庭问题，不牵涉到单位或其他行政隶属关系，没有处理的机关。而《治安处罚法》也无具体追究条款。同时，《未成年人保护法》、《刑法》、。那些将孩子忘在车里的父母 [普利策获奖报道] 案件的过程没有任何争议：49岁的迈尔斯.哈里森是一个和蔼的人，一个。莫罗有12岁和14岁两个孩子，当他被问到是否能想象这种事情发生在自己身上的情况时，他似乎被吓了一跳。。父亲将孩子遗忘在车里致死，如果不被起诉，不负责任的家长会不会越来越多？ 应当追究刑事责任父亲将孩子遗忘在车里致死，却起诉幼儿园获赔偿3.2万，父亲为什么无罪？ 其实很多人并没说到点子上，这样的事故一般是不会被判实刑的，这里和一般的过失致人死亡有一个本质的区别就是加害者本身也是受害者，并且在惩罚加害者的同时很可能对受害者造成更大的伤害，比如一家四口一个孩子不幸被父亲过失开车轧死，剩下的三个人都是受害者，如果判父亲十年有期徒刑明显会增加另外两个受害者所受到的伤害，这违背的法律的初衷。

#幼儿园#法律